Je pense que plutôt que supprimer les inscriptions des MFA il serait bon d'augmenter les revenus des sites qui travaillent réellement sur leur contenu.
Sur quels critères Google peu décider qu'un site est MFA et l'autre un site réel. Comment vont être considérés les sites reprenant un grand nombre de flux XML ou les annuaires. Quelles vont être les conditions d'incorporation d'un site au programme Ad sense. Ne va ton incorporer que les sites professionnels (avec siret, RC, ect...) ou les sites personnels vont-il pouvoir participer au programme ?
Bref il est évident que google n'est pas à même de décider de la pertinence des sites. Seul les annonceurs (qui connaissent bien le marché de leur secteur) peuvent sélectionner les sites pertinent de ceux qui ne le sont pas.
Arrêtez-moi si je me trompe (j'ai passé peu d'annonces google), mais pour l'instant les clients ne peuvent que sélectionner les sites sur lesquels ils ne veulent pas être représenté. Il serait bon d'inverser le problème et de leur donner la possibilité de sélectionner les sites sur lesquels ils veulent annoncer et que chaque annonceur soit rétribué selon sa popularité en temps qu'annonceur.
En effet plus un site serait choisi, plus sa crédibilité serait bonne vis a vis des annonceurs, donc plus les liens figurant sur ses pages devraient être rétribués. Les sites les plus impopulaires ne recevraient que les annonces les moins chére empêchant ainsi le bon fonctionnement d'un business model basé MFA.
Les sites développant du contenu se verraient ainsi largement rétribué pour le travail rédactionnel qu'ils réalisent et pourraient entrer dans un cycle ou le travail rédactionnel permettrait à un site de vivre ou d'améliorer celui-ci.
Bref grâce a cette politique internet ne pourrait être que meilleur
Mais je rêve la.....mais
J'ai fait un rêve aujourd'hui (trémolos dans la voix)
Ou site web et annonceurs avançaient main dans la main.....(vu avez vu la référence ?)
