Outils de mesure d'audience

[aurel4]

Bonjour,
J'aimerais savoir que sont exactement les fichiers logs et les marqueurs de page, les différences existantes et les avantages et inconvénients de chacun.
Merci beaucoup

[Gabriel DEGOTT]

Bonjour

Bizarre que personne n'ait encore répondu.
Je ne suis pas un grand spécialiste mais disons que les logs enregistrent via le serveur web toutes les requetes (hits) faites sur la machine avec les dates, adresses IP et tous les appels de fichiers, donc :

* pages html, php, asp etc...
* images de tous formats
* scripts (javascripts ...)
et j'en oublie

Ce qui rend parfois l'analyse trompeuse puisque encore beaucoup de personnes confondent hits et pages vues. Car évidemment le nombre de hits est bcp plus important que les pages.

Il existe des outils d'analyse de logs, type Urchin, Awstats, installés sur serveur et d'autres comme Weblog qui s'installent en local.

Le marqueur de pages est un "tag" installé sur les pages (un template par exemple) et qui comptabilise, a priori, le nombre exact de pages vues. Il existe des solutions de tags "distants", services gratuits ou payant (xiti, estat...) ou installé sur le même serveur que le site : bbclone, phpstats, phpmyvisite, certains nécessitant une base MySQL, d'autres non.

Et dernière solution, l'OJD, par exemple, qui certifie des mesures d'audience internet mais pour des sites à fort traffic. L'intérêt étant, que lors de la vente de pub, le client est certain qu'on ne lui annonce pas des chiffres fantaisistes.

De toutes façons, vous installerez 10 solutions d'audience, vous aurez souvent des chiffres qui se ressemblent mais quand même tous différents.

Je dirai que Awstats, installé sur serveur est une bonne solution gratuite, qui analyse correctement les logs.

Voilà.
J'espère que ca répond à la question.

Cordialement
Gabriel

[topito]

Bonjour,

pour les fichiers log, tu peux aller voir:
http://www.adcom.fr/expertise/fichier_log.htm  
http://www.indicateur.com/referencement/referencement-log.asp  
http://www.cgi.scripts-fr.com/scripts/fichierslog/  
http://fr.selfhtml.org/projet/controler.htm



et là tu auras peut être la réponse que tu cherches pour faire toi même la différence entre fichiers log et marqueurs de pages
http://www.gfii.asso.fr/audience8.htm

j'espère avoir pu t'aider  

par contre si mon aide t'a été efficace, peux-tu aller sur le site http://www.marys.fr  et me dire toutes tes critiques, tu peux de préférence aller dans ce forum dans la rubrique "la création et la conception de sites gagnants" puis dans la sous-rubrique "critiques" et enfin sur "qu'en pensez-vous, ce site est déjà actif... (topito)" comme cela ta réponse sera visible au bon endroit!

par avance, merci  

topito

[Photofocal]

perso j'utilise  ( xiti ) via des tags ( marqueurs ) sur mes pages et j'en suis content !

Amitiés !

[KaRaK]

Des fichiers logs contiennent toutes l'activités du serveur web qui héberge le site.

Il est donc possible de faire des analyses à partir de ces fichiers.

Les marqueurs de page reposent sur un code à insérer sur chacune de tes pages.
A chaque chargement, l'image du marqueur, hébergé sur un serveur distant sera appelée.

A chaque appel de l'image, des données sont enregistrées dans la base de données du prestataire qui te fourni le marqueur. Les stats seront calculées à partir des infos de la bdd.

Avantages / inconvénients

Les marqueurs enregistrent moins de visites que les logs.
Il y a beaucoup de raisons qui peuvent expliquer cela. Page non chargée entièrement, serveur du prestataires indisponible etc...

Utiliser un marqueur, c'est donner à un tiers des informations pouvant être confidentielles.

Les logs peuvent surcharger ton serveur et ralentir ton site.

Etc…

[Séverine B-D]

Bonjour,

j'utilise Xiti aussi, la dernière version est vraiment intéressante.

Quant aux emalings, mon logiciel d'envoi est fourni avec un marqueur à mettre sur toutes mes pages pour pouvoir faire un tracking réellement efficace et une réelle analyse du comportement des visiteurs (identifiés biensur !).

Bien cordialement. Séverine

[lolo31]

bonjour,

xiti est une solution très bien avec une interface très ergonomique et facile à comprendre, l'utilisant je le conseille vivement aux personnes qui recherchent un outil de mesure d'audience.

[NebulisGlobalTrade]

J'avais fait confiance à Weborama, qui ma paraissait intéressant en terme de classements et autres, mais il se trouve que dès que le code a été posé dans les pages du site, une magnifique publicité de taille conséquente s'est impose sur les pages de mon site que je souhaitait propre. Exit la pub !

[artistik]

Bonjour Photofocal,


A l'occasion de la lecture de ce post, je viens de découvrir votre site : vos photos sont superbes ! J'ai une préférence pour vos paysages, ça me laisse rêveuse derrière mon ordi 


Pour en revenir à nos moutons (un prochain sujet de photos ?), j'utilise aussi xiti et j'en suis satisfaite.


Artistik

[baxter555]

http://www.phpmyvisites.net/
ou
http://www.google.com/analytics/fr-FR/

Je conseillerais un de ces 2 là.