Nom de domaine et hebergement

[revolution]

Bonjour,

Je suis actuellement en train de réaliser un site internet sur l'écologie. il a actuellement une adresse un peu longue (http://Revol.nicolas.free.fr/spip/) et c'est pourquoi je souhaiterai acheter un nom de domaine en .fr

Avez vous des conseil quant à quelle site utiliser pour acheter mon nom de domaine? Ce nom de domaine me permettra t'il de conserver mon hébergeur free? ou devrai je changer d'hébergeur? free est il un bon hébergeur? (mon site fonctionne avec une base de donnée)

la redirection de www.monsite.fr vers http://revol.....free.fr/... ne fait elle pas perdre du temps au visiteur lors de sa connection a la page?

Merci d'avance pour vos conseils.

Nicolas

[pppplus]

oui vous pouvez avoir un nom de domaine et garder votre hébergement free en toute transparence.

[simpson]

Bonjour,

Je suis actuellement en train de réaliser un site internet sur l'écologie. il a actuellement une adresse un peu longue (http://Revol.nicolas.free.fr/spip/) et c'est pourquoi je souhaiterai acheter un nom de domaine en .fr

Avez vous des conseil quant à quelle site utiliser pour acheter mon nom de domaine? Ce nom de domaine me permettra t'il de conserver mon hébergeur free? ou devrai je changer d'hébergeur? free est il un bon hébergeur? (mon site fonctionne avec une base de donnée)

la redirection de www.monsite.fr vers http://revol.....free.fr/... ne fait elle pas perdre du temps au visiteur lors de sa connection a la page?

Merci d'avance pour vos conseils.

Nicolas

Bonjour,

Vous pouvez  offrir un nom de domaîne à votre site chez OVH et
opter pour une formule "Start 1Mega", gratuite avec le prix du domaine.

Il vous suffira ensuite d'enregistrer une page d'index sur votre hébergement
OVH avec un frame qui ouvrira votre page d'index chez Free. C'est vite fait,
transparent pour l'utilisateur et quasiment sans incidence sur le temps d'accès.

L'inconvénient, c'est que vos pages free seront toujours référencées et que
vous aurez plus de mal à positionner votre nom de domaine, puisque vous
n'y stockerez aucun contenu référençable.

A mon sens, mieux vaut opter pour une petite formule d'hébergement avec
SGBD, à condition d'avoir un petit budget d'environ 50€/an.

Amicalement,
Manu

[Ptibuc]

Bonjour,

Tout d'abord une petite remarque :

Vous pouvez  offrir un nom de domaîne à votre site chez OVH et
opter pour une formule "Start 1Mega", gratuite avec le prix du domaine.

Il vous suffira ensuite d'enregistrer une page d'index sur votre hébergement
OVH avec un frame qui ouvrira votre page d'index chez Free. C'est vite fait,
transparent pour l'utilisateur et quasiment sans incidence sur le temps d'accès.

Très mauvaise solution. Si vous souhaitez garder free comme hébergeur, achetez simplement un nom de domaine (chez OVH, 1and1 ou Gandi par exemple), et dans votre panneau d'administration vous pouvez faire une redirection vers votre site actuel.

Le soucis c'est que free n'est pas réellement un hébergeur pro, et refuse les.htaccess (utile pour les redirection, et notament les redirection 301 [permanente] pour dire aux moteurs que l'adresse a changée).

En prenant un hébergement pro (chez OVH par exemple), vous transférez tout votre site vers celui-ci, et faites une redirection 301 depuis votre compte free (tant pis, utilisez le PHP). Ainsi, vous ne perdrez rien de votre positionnement actuel.

Bon courage,

Nico

[revolution]

Bonjour,

Merci a tous pour vos réponses.

Au vu de vos réponses, je vais opter pour un hébergement pro. Je vais essayer d'en trouver un pas trop cher, qui pourra héberger mon site sous le nom de domaine que je souhaite lui donner.
Je pense que c'est ce qui est le plus simple (pour moi, pour les visiteurs, et pour les moteurs de recherche) même si cela va évidement me couter plus cher. Mon site étant en construction il n'a pour l'instant aucune notoriété (c'est moi et les personnes qui m'aident a le faire qui réalisons les 5 visiteurs par jour). Je n'aurai donc pas besoin de réaliser de redirection permanente, et ne perdrai aucun visiteur.

D'après ce que j'ai compris, vous me conseilleriez OVH ?

Merci encore pour vos conseils,
Nicolas

[Ptibuc]

Bonjour,

D'après ce que j'ai compris, vous me conseilleriez OVH ?

OVH, 1and1, ce sont les deux gros sur ce marché. Mais ils en existe bien d'autres performants eux aussi, parmis eux : hosteur, arsys, ou regardez aussi alpes-hosting, pour ce dernier voyez avec alberth, modérateur de ce forum.

Bon courage,

Nico

[simpson]

Bonjour a tous,

Tout d'abord une petite remarque :

Vous pouvez  offrir un nom de domaîne à votre site chez OVH et
opter pour une formule "Start 1Mega", gratuite avec le prix du domaine.

Il vous suffira ensuite d'enregistrer une page d'index sur votre hébergement
OVH avec un frame qui ouvrira votre page d'index chez Free. C'est vite fait,
transparent pour l'utilisateur et quasiment sans incidence sur le temps d'accès.

Très mauvaise solution.

Cher Ptibuc, au-lieu de dire que c'est une mauvaise solution de façon aussi
vindicative pourriez-vous expliquer votre point de vue ?

Si vous souhaitez garder free comme hébergeur, achetez simplement un nom de
domaine (chez OVH, 1and1 ou Gandi par exemple), et dans votre panneau
d'administration vous pouvez faire une redirection vers votre site actuel.

Cher Maître Ptibuc, la redirection web c'est bien mais c'est toujours les pages Free
qui s'afficheront dès qu'un client cliquera sur un lien du site...

Et c'est toujours les pages Free qui seront référencées puisqu'on indique aux
crawlers que les pages du domaine ont changées d'adresses en les redirigeant
sur free.fr !

Puisque vous voulez jouer au jeu de celui qui sait tout, je vais vous mettre les
points sur les I...

OVH, 1and1, ce sont les deux gros sur ce marché. Mais ils en existe bien d'autres
performants eux aussi, parmis eux : hosteur, arsys, ou regardez aussi alpes-hosting,
pour ce dernier voyez avec alberth, modérateur de ce forum.

OVH est un hébergeur français avec des serveurs en France

1and1 est un hébergeur Allemand avec des serveurs en Allemagne, donc il faut
un .fr pour que le site hébergé apparaisse sur les pages "France" des moteurs.

Arsys est un hébergeur dont les serveurs sont en Espagne, donc idem que 1an1
pour les pages "France" des moteurs.

Alpes-Hosting à ses serveurs en Hollande, donc idem que 1and1 et Arsys  pour
les pages "France". Mais Alberth peut peut-être vous proposer un hébergement
sur un datacenter français...

Hosteur est un petit hébergeur avec des serveurs en France (petit hébergeur
parceque ne disposant que d'une demie classe C, soit 128 adresses IP).
Petit ne veut pas dire mauvais...

Il y a aussi Sivit.fr qui héberge en France mais c'est un peu cher pour vous à
mon humble avis.

Online.fr (Free-Proxad) propose aussi de l'hébergement mais c'est plus pour
les bidouilleurs et pas très bien documenté...

Concernant les hébergements à l'étranger, hormis le fait qu'il faudra un .fr
pour être référencé dans les pages "France" des moteurs, le temps de mise
en relation sera un peu plus long que sur un serveur situé en France.
Logique...

Le choix vous appartient mais personellement, je choisirai effectivement OVH
pour un petit site comme le votre. Il me semble que ce sont les meilleurs d'un
point de vue qualité/prix pour ce type de site.

Cordialement,
Manu

[Albert_H]

Concernant les hébergements à l'étranger, hormis le fait qu'il faudra un .fr
pour être référencé dans les pages "France" des moteurs, le temps de mise
en relation sera un peu plus long que sur un serveur situé en France.
Logique...

Bonjour,
Pour répondre à votre remarque en citation, je dirais que c'est faux, preuve à l'appuie: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=alpeshosting.com&btnG=Recherche+Google&meta=cr%3DcountryFR
Alpeshosting.com est héberger en Hollande et c'est un .com et il apparait bien dans les pages France de Google.

Ensuite je vous demanderais, Simpson, en tant que Modérateur, de mesurer vos paroles et de respecter les autres membres de ce forum, vos Paroles à l'encontre de Ptibuc ne sont pas très correctes et votre remarque:

Puisque vous voulez jouer au jeu de celui qui sait tout, je vais vous mettre les
points sur les I...

Déplacée, nous sommes sur un forum et chacun est libre d'exprimer son point de vue, mais en restant correct vis-à-vis des autres
Je vous demande donc de mesurer vos propos et de resté correct

[Ptibuc]

Bonjour,

Je vais faire simple. Concernant les hébergeurs, je n'y connais pas grand chose, je ne donne que ceux que je connais et déjà expérimenté. Après le fait que le DataCenter soit à l'étranger à ma connaissance ne change pas grand chose, ce qui compte est la langue dans laquelle est rédigée le site. Peut être que ça joue sur le positionnement, mais là encore je n'ai jamais eu de contre-exemple.

Cher Ptibuc, au-lieu de dire que c'est une mauvaise solution de façon aussi
vindicative pourriez-vous expliquer votre point de vue ?

Extrêmement simplement : les frames sont un facteur bloquant pour le référencement, et si jamais le navigateur du client n'affiche pas les frames, il ne verra rien.

Quant aux pages déjà indexées, avec une redirection 301 (permanente), le positionnement n'est pas perdu, et tout l'ancien site se retrouve indéxé avec la nouvelle url.

Quant à Arsys, il a un data center en espagne, mais aussi à Paris, donc en France...

Quant à hosteur, c'est déjà un hébergeur d'expérience avec ses 50 000 clients et 5 ans d'expérience, chez qui j'ai un site d'hébergé et je n'ai jamais eu aucun problème.

Après OVH peut effectivement être un bon choix (j'ai aussi 2 sites chez eux et tout se passe bien, sauf parfois quelques ralentissement du serveur), mais n'est pas l'unique solution.

Et ce n'est pas pour jouer au jeu de "celui-qui-sait-tout" mais un partage de mon expérience uniquement

Au vu de vos réponses, je vais opter pour un hébergement pro. Je vais essayer d'en trouver un pas trop cher, qui pourra héberger mon site sous le nom de domaine que je souhaite lui donner.

Vous pouvez en trouver entre 25 € et 50 € TTC par an comprenant 1 nom de domaine, ce n'est pas encore vraiment la ruine tout de même... et vous aurez un service professionnel.

Bonne journée et bon courage,

Nico

[simpson]

Bonjour à tous,

Je vais faire simple. Concernant les hébergeurs, je n'y connais pas grand chose,
je ne donne que ceux que je connais et déjà expérimenté. Après le fait que le
DataCenter soit à l'étranger à ma connaissance ne change pas grand chose,
ce qui compte est la langue dans laquelle est rédigée le site.

Peut être que ça joue sur le positionnement, mais là encore je n'ai jamais eu de
contre-exemple.

J'ai moi-même eu un serveur dédié aux USA et je peux vous dire qu'aucun site
web de se serveur en .com n'était positionné sur les recherches France...

J'ai déjà exposé ce problème dans un autre topic de ce forum, que je vous
invite à parcourir :

Voir : Référencement, hébergement et géolocalisation

Vous pouvez aussi allez sur l'aide en ligne de Google pour confirmation.
Je cite :

Nos robots d'exploration identifient le pays correspondant à un site à l'aide
de facteurs tels que l'emplacement géographique du serveur hébergeant le site,
l'adresse IP du site et la limitation par domaine.

L'extension du nom de domaine, la plage d'adresses IP et la localisation géographique
du serveur influe donc bien sur les résultats de Google, selon un algorythme qui
échappe à tous les intervenants exterieurs...

Bonjour,
Pour répondre à votre remarque en citation, je dirais que c'est faux, preuve à l'appuie: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=alpeshosting.com&btnG=Recherche+Google&meta=cr%3DcountryFR
Alpeshosting.com est héberger en Hollande et c'est un .com et il apparait bien dans les pages France de Google.

Merci Albert mais vous oubliez de préciser que votre serveur dispose des deux
extensions .com et .fr, ce qui vous permet sans doute effectivement d'être
positionné dans les recherches "Pages: France"

Extrêmement simplement : les frames sont un facteur bloquant pour le référencement,
et si jamais le navigateur du client n'affiche pas les frames, il ne verra rien.

Les balises <noframes></noframes> sont utilisées pour pallier au problème de compatibilité
des navigateurs qui ne supportent pas les frames.

Cela dit, 98% des internautes utilisent IE/Firefox (qui supportent très bien les frames)
et dans les 2% de browsers restant il y a 95% de crawlers (qui ne sont pas des humains).

Il arrive qu'on ait pas d'autre choix que d'utiliser des frames, pour des raisons techniques
ou économiques. Evidemment, si on peut les éviter c'est mieux mais ce n'est pas un facteur
bloquant.

L'ultilisation des balises frames/noframes à même été, à un moment, une technique de SEO !

Quant aux pages déjà indexées, avec une redirection 301 (permanente), le positionnement
 n'est pas perdu, et tout l'ancien site se retrouve indéxé avec la nouvelle url.

Dans les documentations OVH, on peut lire que les redirections sont faites avec un code 302...
Le 301 sera utilile pour indiquer aux moteurs que le site Free à définitivement déménagé sur
un domaine avec un hébergement approprié.

Quant à Arsys, il a un data center en espagne, mais aussi à Paris, donc en France...

Ce n'est pas ce qui est indiqué dans leur documentation :
Voir: http://www.arsys.fr/a-propos-de-arsys/index.htm

Quant à hosteur, c'est déjà un hébergeur d'expérience avec ses 50 000 clients et 5
ans d'expérience, chez qui j'ai un site d'hébergé et je n'ai jamais eu aucun problème.

C'est bien ce que je disais : ce n'est pas parcequ'on est petit qu'on est mauvais...

Après OVH peut effectivement être un bon choix (j'ai aussi 2 sites chez eux et tout
se passe bien, sauf parfois quelques ralentissement du serveur), mais n'est pas
l'unique solution.

Non, bien sûr que ce n'est pas l'unique solution...
Chacun fait son choix, en fonction de son budget et de ses compétences.

Et ce n'est pas pour jouer au jeu de "celui-qui-sait-tout" mais un partage de mon
expérience uniquement

Ce n'est pas ce que j'avais compris lorsque vous disiez que les frames sont une
très mauvaise solution. Désolé si je me suis senti quelque peu dénigré par vos
propos, ce qui à le don de m'ennerver...

Ensuite je vous demanderais, Simpson, en tant que Modérateur, de mesurer vos paroles ...
Je vous demande donc de mesurer vos propos et de resté correct

Cher Albert,

Je note votre remarque mais je tiens à vous souligner que j'ai réagi à une réflexion
de Ptiluc qui laissait sous-entendre que je préconise la plus mauvaise solution pour
le cas de revolution...

J'ai donc répondu dans les même termes. Le respect, ça va dans les deux sens...

Je tiens juste à donner des informations précises, notamment lorsqu'il s'agit d'un
domaine que je connais bien et que je peux étayer mes dires.

Allez, sans rancune 

Cordialement,
Manu