Concernant "Référencez son site en quelques heures "

[Web-Marketing]

Article disponible sur www.mirti.com

J’ai lu attentivement votre guide concernant « le référencement d’un Site Web en quelques heures ».

Il m’a permis de développer une stratégie dans le choix de mes mots KEYWORDS & DESCRITPIONS.

Cependant, j’ai quelques questions à vous poser.


1-       Pouvez-vous me dire exactement pourquoi il faut utiliser un max de 70 caractères et non pas indéfini pour le titre des pages ?

2-       Pourquoi le TAG référencement doit-il être placé le plus haut dans la source ?

3-       Pourquoi conseillez-vous d’utilisez seulement 5 à 6 mots clés pour la balise <Meta Keywords> alors que mes concurrents utilisent 5x plus de caractères ?

4-       Pourquoi ne peut-on dépassez 250 caractères pour la balise <Meta Description> ?

5-       Vous dites que les balises <h1><h2> sont très importantes pour le référencement, pourquoi ?

6-       Pourquoi dans la séparation d’une page devons nous mettre des tirets et non pas des « underscore » ?

7-       Pouvez-vous me donner plus d’informations sur le robots.txt dont vous parlez ?

8-       Pourquoi google utilise son propre googlebot ? Existe-t-il d’autres moteurs de recherche qui utilisent leur propre bot ?

 

Si vous avez des site web ou des guides qui répondent à mes questions, cela m’intéressait.

 

Je vous remercie d’avance.

[praentitong]

Salut, je ne suis pas l'auteur de l'article mais je vais essayer de répondre sur quelques points.

D'abord pour tout ce qui est longueur, un moteur comme google a tendance à se méfier des titres à rallonge bourrés de mots-clé. Il est donc communément admis que les titres doivent faire moins de 100 caractères et laa description moins de 250. Par contre 5 ou 6 mots-clés, ça me parait un peu juste. Attention ce sont des conclusions basées sur l'observation et non sur une quelconque communication de la part de google notamment (l'algorithme reste secret).

Les balises <h1> et <h2> donnent une idée de la hiérarchisation de la page. Les mots contenus dans une balise <h1> auront une plus forte valeur pour les moteurs (idéal donc pour placer des mots-clé).

Les tirets mieux que les underscore...ça reste à prouver. J'ai eu vent d'expérience montrant qu'au final ça ne change pas grand chose.

robots.txt est le fichier qu'on peut placer à la racine de sont site pour donner des instructions au moteur.

Enfin laplupart des moteurs ont un robot qui leur est propre pour indexer les pages.

Voilà en espérant que ça pourra t'aider.

[Jean-Philippe S.]

Les tirets mieux que les underscore...ça reste à prouver. J'ai eu vent d'expérience montrant qu'au final ça ne change pas grand chose.

Je crois que le tiret était ressorti "vainqueur" lors d´une étude faite sur webrankinfo et il me semble que cela se remarque dans la pratique

[Laurent D]

Je crois que le tiret était ressorti "vainqueur" lors d´une étude faite sur webrankinfo et il me semble que cela se remarque dans la pratique

Bonjour,

J'ai aussi lu cet article et le tiret en ressort grand vainqueur
sans équivoque possible.

A votre succès.

[francois]

En ce qui conserne les robots, voici une page qui pourra vous apporter quelques précisions supplémentaires.

http://www.robotstxt.org/wc/active/html/index.html

[profilm]

Les tirets mieux que les underscore...ça reste à prouver. J'ai eu vent d'expérience montrant qu'au final ça ne change pas grand chose.

Bonjour

Le problème du choix entre le tiret et l'underscore se pose à la fois pour les noms de fichiers ou de répertoires (plus généralement, les URL), et également pour le texte situé dans la page. La question est de savoir si les deux servent de séparateur de mots. Pour le tiret tout le monde est d'accord, il sépare bien les mots, mais pour l'underscore certains avaient encore des doutes.

En résumé, quand j'écris stade_toulousain, Google arrive-t-il à distinguer le mot stade et le mot toulousain ?Pour vous prouver qu'il n'arrive pas à le faire, j'ai mis en place un test dont je vous dévoile aujourd'hui les résultats.

J'ai créé une page nommée wagatukepo-sitynozfau-mazidipole_vukertalet.php dont le nom est constitué de 4 mots séparés par des tirets ou des underscores, et je l'ai faite indexer par Google (sans utiliser aucun de ces mots dans le texte de lien, pour ne pas fausser le test). Au moment du test, ces mots n'existaient pas encore sur le web indexé par Google. Si en cherchant un de ces mots sur Google on obtient en résultat cette page, c'est qu'il est entouré de bons séparateurs, en tout cas pour la question de l'URL.

Résultats : seuls les mots wagatukepo et sitynozfau font ressortir la page. mazidipole et vukertalet ne font pas ressortir la page, tandis que mazidipole_vukertalet le fait. Conclusion : pour l'URL, l'underscore ne permet pas de séparer les mots.

Sur cette page, j'ai placé ces expressions : bozaketerp-boujulanbi et vorismetapalu_terplamili constitués de mots séparés par un tiret et un underscore. Ici également au moment du test ces mots n'existaient pas encore sur le web indexé par Google. Résultats : seuls les mots bozaketerp et boujulanbi font ressortir la page lorsqu'on les cherche dans Google, vorismetapalu et terplamili ne retournant pas la page en résultat. Par contre vorismetapalu_terplamili fait bien ressortir la page. Conclusion : pour le texte également, l'underscore ne permet pas de séparer les mots.

Source : Webrankinfo

Cordialement
Thierry