Optimisation pour qui ?

[Michèle]

Bonjour,

Je ne crois pas que ce sujet ait été abordé mais, en allant voir les statistiques Urchin sur mes sites, je me suis rendu compte que la grande majorité des internautes sont sous windows (ce n'est pas une surprise), 2000 pour l'essentiel, mais encore pas mal de gens en 98. En ce qui concerne les navigateurs, une petite partie seulement utilise des anciennes versions d'IE ou de NN. Et ceux-ci, en général, sont sous Windows2000.

Donc, il semblerait bien que les utilisateurs de "vieux navigateurs" ne sont pas des utilisateurs de vieux ordinateurs fauchés, mais font bien un choix pour des navigateurs sans frame et sans pub.

Je me suis posé la question si je n'allais pas optimiser mes sites pour les navigateurs anciens, mais les propriétaires de ceux-ci refusent de voir la publicité que je mets dans mes sites (ce que ne sont pas des sites marchands, mais j'essaie de rentabiliser les temps que je passe sur ces sites par des annonces Google) et, en quelque sorte, ils me "grugent" : ils prennent ce qui les intéressent et jettent le reste.

Puis-je purement et simplement décourager ces internautes par un mauvais affichage, ou est-ce un mauvais calcul .

Amicalement,

Michèle - kulturica.com

[Jeanluc]

Bonjour,

J'ai le même avis que toi sur les profiteurs, mais je pense qu'il ne faut pas consacrer de temps et d'énergie à lutter contre cette petite minorité de visiteurs qui utilisent des dispositifs anti-AdSense. Le mieux, c'est de les ignorer.

Par contre, je ne pense pas que ton analyse concernant les navigateurs soit correcte. La grande majorité des visiteurs utilise InternetExplorer 6 ou 5 ("monsieur tout le monde") et Firefox ("utilisateur averti") est numéro 2. Tout le reste est négligeable en terme de part de marché. Cela dit, je pense qu'il est contre-productif de coder pour l'un ou l'autre navigateur. Coder conformément aux standards et en se limitant à ce qui est supporté par les navigateurs modernes populaires est pour moi la voie à suivre.

Jean-Luc

[Michèle]

Merci pour ta réponse. Je pensais plutôt à l'énergie qu'il faut dépenser pour les satisfaire, au contraire, et que l'on économise au lieu de se casser la tête à imaginer des effets compatibles avec Netscape -25.