Et si vous me passiez à la moulinette ?

[Laurent D]

Bonjour,

En général j'essaye d'apporter mon aide aux autres
en ce qui concerne la "critique" de site.

Je ne l'ai pas encore bcp fait sur ce forum mais je m'y
mettrais sans trop tarder.

J'aimerais bien que vous m'accordiez un peu de votre
temps pour passer mon site à la moulinette.
http://www.creation--site-internet.com/

Je vois déjà Thierry arriver avec ses gros sabots en me
parlant de normes et d'usabilité...

C'est une blague thierry. 
Pour te rassurer, je suis en train de mettre tout çà en place
mais ne dit-on pas que ce sont les coodoniers les plus mal chaussés

Pour mes clients et futurs clients sachez que c'est déjà fait,
ils sont tous en conformité avec les nouvelles normes.

J'attends donc vos commentaires avec impatience.

A votre succès,

[Jean-Philippe S.]

Bonjour,

J'ai visité rapidement votre site.

- Je n'ai pas accroché car il a un style fort "américain". Fort épuré, couleurs vives, etc
- Le nom de domaine est choisi pour le référencement mais les deux tirets sont un peu bizarres.
- Il y avait une erreur tout en bas de la page quand je l'ai visité :  " width=1 height=1> : ce code est visible tout en bas

Bonne continuation.

[profilm]

Bonjour Laurent

Bon comme ca de bon matin, je chausse mes gros sabots 

Première impression en arrivant sur le site, un air de déjà vu !

Secret marketing, comment écrire une lettre qui vend, etc .. on reconnaitra sans mal d'ou viens l'inspiration du site. Bon, sans porter de jugement de valeur, le bleu ne s'accorde pas trop avec le discours, une couleur chaude ne serait elle pas plus appropriée ? Et l'aspect carré du design me rappelle plutot les années 90 ..

En bas de la page d'accueil, une image ne s'affiche pas et le code suivant apparait : width=1 height=1>

Par contre, question bète, ou est le menu de navigation ? Votre site ne comporte qu'une page ?

Pour le code, effectivement, l'accessibilité laisse à désirer .. Sans faire ici une énumération qui serait assez longue, vous pouvez vous reporter utilement à l'accessibilité des sites Web du site Openweb, et aux nombreux articles qui s'y trouvent.

Par ailleur, la lecture de les Bénéfices commerciaux des standards du Web est assez instructive ..

Pour le positionnement du site l'avantage de cette page est qu'il y a du contenu texte. L'inconvénient (outre l'absence de liens) est que ce contenu est mal structuré (exemple : <p><big>En voici 9 preuves irréfutables :</big></p> serait mieux en titre <h3>En voici 9 preuves irréfutables :</h3>). A Voir : optimisation d'une page web.

Voila, déjà quelques remarques pour s'échauffer un peu 

Cordialement
Thierry

PS : attention à l'orthographe (« diverti »)

[Véro]

Bonjour Laurent

Ton site m'a intéressé, j'ai eu envie de lire une partie de ce que tu disais (c'est rare, quand c'est trop long en première page je zappe...). mais j'ai été gênée par le soulignement, j'avais toujours envie de cliquer surtout qu'il n'y avait pas de menu, tu ne peux pas couper ton texte en plusieurs pages ?
Les couleurs, le surlignement sont accrocheurs, j'apporte beaucoup/trop d'attention à l'esthétisme (sans doute à tord d'un site) donc là j'ai un peu de mal mais commercialement ça marche peut-être mieux de faire comme tu fais.

[geratiste]

Un peu comme Véro. les mots surlignés qui ne sont pas des leins sont déroutant
J'ai cherché d'autres pages ? qui aurait apporté un développement d u sujet ? des pages exemples?
Il y a un coté accrocheur (qui est bien) mais l'impression de rester sur sa fain, ou Fin.

Coté couleur c'est effect un peu Flashi.
Gérartitse

[Laurent D]

Bonjour et merci pour toutes vos remarques,

En bas de la page d'accueil, une image ne s'affiche pas et le code suivant apparait : width=1 height=1>

Erreur corrigé : merci.

Je n'ai pas accroché car il a un style fort "américain". Fort épuré, couleurs vives, etc

SM, comment écrire une lettre qui vend, etc .. on reconnaitra sans mal d'ou viens l'inspiration du site.

mais commercialement ça marche peut-être mieux de faire comme tu fais.

Ce style "américain", c'est ce qui marche le mieux. J'ai testé pas mal
de version texte et je peux vous assurer que sur tout les tests effectués
cette façon de faire et de loin (de très loin), celle qui apporte un rendement
satisfaisant (pour moi du moins )

Par contre, question bète, ou est le menu de navigation ? Votre site ne comporte qu'une page ?

J'ai cherché d'autres pages ? qui aurait apporté un développement d u sujet ? des pages exemples?

tu ne peux pas couper ton texte en plusieurs pages ?

Il y a plusieurs pages à mon site, il y en a même pas mal : cela doit tourner
autour de la centaine.

Ton site m'a intéressé, j'ai eu envie de lire une partie de ce que tu disais (c'est rare, quand c'est trop long en première page je zappe...)

Il y a un coté accrocheur (qui est bien) mais l'impression de rester sur sa fain, ou Fin.

C'est le but recherché et c'est fait exprès, si vous voulez lire la suite, vous avez une seule
manière d'y parvenir.

Pour le "design", je vais faire en sorte que le coordonnier ne soit
pas le plus mal chaussé  .
- revenir à des couleurs plus chaudes
- être en conformité avec les nouveaux standard du web
- etc.

Et je vais aussi prendre en compte cette hitoire de soulignement qui m'a
l'air de vous perturber

Pour finir sur une note positive, que vous ayez accroché ou pas,
je vous remercie de m'avoir accordé un peu de votre temps et
je prendrais en compte chaque remarque.

Encore merci pour tout ces commentaires très instructifs.

[profilm]

Ce style "américain", c'est ce qui marche le mieux. J'ai testé pas mal de version texte et je peux vous assurer que sur tout les tests effectués cette façon de faire et de loin (de très loin), celle qui apporte un rendement satisfaisant (pour moi du moins Clin d'oeil)

Bonjour Laurent

C'est intéressant ces tests, qu'appelez vous rendement satisfaisant ? c'est le ratio visiteurs / ventes de sites web ou visiteurs / prise de mails ? Cette méthode doit effectivement encore pas mal fonctionner, notamment avec les néophites du marketing (et ils sont légion), l'argumentation à fait ses preuves .. Les sites vendus sont du même format que le votre ou vous proposez aussi la création de sites web "classiques" ?

Cordialement
Thierry

[Laurent D]

Bonjour Thierry,

C'est intéressant ces tests, qu'appelez vous rendement satisfaisant ?

Ce que j'appel rendement satisfaisant :
-  c'est le ratio visiteurs / prise de mails
(20 % pour mon site et un peu moins pour ceux de mes clients,
mais ils se défendent bien  )
-  prise de mails / ventes de sites web et autres produits connexes
(25 % pour mon site...)

Ce qui fait sur 100 visiteurs, j'ai quasiment 6 ventes. J'explique tout çà
dans mon ebook gratuit "les secrets des emails"

Cette méthode doit effectivement encore pas mal fonctionner,
notamment avec les néophites du marketing (et ils sont légion),
l'argumentation à fait ses preuves ..

Cà ne s'adresse pas seulement aux néophytes, car vous avez aussi des webmasters
qui font aussi appel à mes services. Mais là c'est plus de l'audit. D'ailleurs comme
j'ai des demandes grandissantes, je suis en train de faire un site spécial uniquement
pour ce produit.

Il y a aussi des sociétés qui gardent leurs sites actuels et qui mettent un de mes sites
en concurrence pour voir lequel fonctionne le mieux. Ce cas est tout neuf et je n'ai pas
encore suffisament de feed back (résultats des tests) pour vous donner une analyse
complète. Dès qu'ils seront suffisament "nombreux", je vous ferez un topo.

Les sites vendus sont du même format que le votre ou vous proposez
aussi la création de sites web "classiques" ?

J'en ai fait quelques uns, mais honnêtement j'ai quelques srcupules car ils ne fonctionnent
pas très bien au final. Mais le client est roi et si il veut un site classique et bien je lui en
fais un. Par contre, ma garantie ne s'applique pas dans ce cas et ils le comprennent
tout à fait.

Au plaisir de vous lire,

[Laurent D]

Bonjour,

suite à vos différentes remarques j'ai mis en ligne une
version "test" pour passer l'épreuve du feu.

Vous pouvez la visualiser ici :
Creation de Sites Internet...
Nota : Il y a juste cette page qui est "accessible" en ce moment,
les autres suivront après vos conseils.

J'ai quelques petits soucis au niveau du code et si vous
pouviez m'aider la desssus ce serait sympa.

Entre autres :
- décalages sous Internet Explorer (sous Firefox çà semble coller)
- non affichage des images pour les balises (CSS) check et check2
- centrer la boite d'inscription
- mon pied de page (peut être en le mettant dans un autre conteneur ?)
- mon titre 1 n'a pas la même couleur que dans les css

Si vous voyez d'autres choses notament pour améliorer le menu de droite
je suis preneur.

Merci d'avance,

[Laurent D]

Petite précision : le non affichage des images pour
les balises (CSS) check et check2 çà se produit sur IE
et pas sous Firefox