Qui remplacera Google ?

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

A voir les réactions depuis quelques mois autour de la suprémacie de Google, on peut penser que Google a atteint son point culminant.

A votre avis qui sera le successeur ? Et pourquoi ?

Cordialement,

[Frederic]

J'ai discuté avec mon Banquier dans l'état de Washington (Je suis Canadien j'habite vancouver a 20 minutes de la frontière américaine) On discutait de l'industrie et je lui ai parlé de l'IPO de Google. Lui un Banquier
(particulierement interessé aux "initial public offerings" pas necessairement a notre industrie) me dit tout a coup "J'aimais Google jusqu'a tout récemment, maintenant j'ai l'impression que j'ai de mauvais resultats alors, je me cherche un autre moteur de recherche"

Je donne a Google 6 mois pour "réparer" son algorithme, il doivent régler leur problèmes internes d'ici au 1er Juillet 2004 SINON ils ne domineront plus le marché.

La question n'est pas de savoir si ce sont des problèmes d'IPO, des problemes de fric
ou d'organisation. La seule raison pour laquelle Google est populaire c'est a cause
de la "Pertinence de ses resultats" Maintenant, on se retrouve souvent ayant
de meilleur résultat en faisant une recherche sur Alltheweb.

Le succès de Google est surtout du a ses relations publiques. Soudainement en novembre dernier les relations publiques de
Google sont devenues négatives. La vraie raison d'être de Google est remise en question par l'utilisateur moyen qui soit dit en passant n'est plus du tout impressioné par les resultats de recherche de Google.

Le premier signe que Google nous donne qu'il n'est plus en relation avec son public c'est les histoires d'IPO. Cette information ne vient pas de la communeauté Internet ni de Google, cette information vient d'un communiqué de presse encrypté de Bloomberg.

Peut etre bien que Google a des problèmes avec ses Banquiers! Peut être les Banquiers de Google ont ils peur de révéler les vices cachés de Google?

Sergey Brin un fondateur de Google a déja dit "Le moteur de recherche utlime est Dieu".
Et bien voila Sergey, tu n'es pas Dieu tu n'est qu'un simple ingénieur! Si tu essaies
d'être Dieu tu finira par te faire détester de tous....;

[moteurzine]

Pour moi, la réponse de Frédéric résume très bien ce que pense les utilisateurs... et pas uniquement ceux du "milieu" des outils de recherche et du référencement.

Maintenant, pour le successeur... et bien, il y a de forte chance que ce soit MST. Si MST s'investit autant dans son moteur qu'il s'était investi dans son navigateur, ça va être un ras de marée.

Ils ont des moyens énormes !

Mais, ce n'est pas pour autant qu'il faut faire une croix sur Yahoo! ou Google.

[Gautier Girard]

Bonjour,

Nous avons aussi beaucoup à attendre du nouveau "monstre" qu'est Yahoo / Alltheweb / Altavista / Overture.

Je pense personnellement qu'une concurrence entre ces 3 géants (Google, Yahoo and co, et Msn Search) sera très saine pour l'utilisateur.

Google subit ses problèmes principalement à cause du spam. Mais si Google vient à décliner au profit d'un outil actuellement plus pertinent, si cet outil prend le leadership, il sera à son tour laminé par le spam... jusqu'au prochain, et ainsi de suite.

Une concurrence saine (et donc pas un mais plusieurs outils utilisés de manière quasi équilibrée par les internautes) serait à mon avis une bonne remplaçante de Google...

[GilbertW]

Salut,

quand je regarde les utilisateurs "non branché" du secteur des outils de recherche, je me dit "ouf". Ils savent parfaitement analyser les résultats fourgé par les uns et les autres.

Je pense que l' "arrivée saine" de Yahoo et de Microsoft sur le secteur des moteurs laissera beaucoup sur leur faim.

L'internaute sait lire entre les lignes, et sait identifier la publicité ou les résultats "truqués", Sachant aussi bien que MSN et Yahoo, Voila et Google sont des maschines publicitaires. L'internaute reste relativement sain et se tourne naturellement vers plusieurs outils de recherche...

[blman]

Personne ne remplacera Google, en tout cas pas tout de suite, même si ses résultats sont moins fiables (est-ce sa faute ou est-ce la faute des webmasters qui utilisent des techniques de "triche" pour toujours être mieux positionnés? - spam, cloaking, pages satellites, triche sur le PR, farm link et j'en passe).

Je vous rappelle que c'est le précurseur, et :
- quand on pense "Google", on pense "moteur de recherche"
- quand on pense "moteur de recherche", on pense "Google"

Ce moteur a su tellement faire du bruit autour de sa technologie qu'il est devenu un réflex. Lorsque je dois faire une recherche, je ne me pose même plus la question "quel moteur dois-je utiliser?", c'est automatiquement Google (en même temps, c'est ma page de démarrage...)

Google est la grande star du Web   : tout le monde en parle, le critique, le félicite, l'aime ou ne l'aime pas : en tout cas, tous les internautes le connaissent et ont un avis dessus.

PS : le seul que j'utilise de temps en temps est alltheweb pour sa commande link:, bien plus efficace que celle de Google  

[profilm]

Bonjour

En lisant ces post de 2004, on s'aperçoit que rien n'a vraiment changé ...

Google est toujours là, toujours n° 1 (coté en bourse maintenant), plus puissant, plus diversifié, Microsoft, yahoo et compagnie courent toujours loin derrière, ne parlons même plus d'altavista, lycos et consors ...

Que penser de ce Google qui déjoue tous les pronostics ?

Cordialement
Thierry

[Ludovic]

Le problème de google c'est qui' mise trop sur la technologie. Un bon annuaire ne peut pas se passer de l'humain pour avoir des résultats vraiment efficaces.

[PM-Maroc]

Bonjour

En lisant ces post de 2004, on s'aperçoit que rien n'a vraiment changé ...

Google est toujours là, toujours n° 1 (coté en bourse maintenant), plus puissant, plus diversifié, Microsoft, yahoo et compagnie courent toujours loin derrière, ne parlons même plus d'altavista, lycos et consors ...

Que penser de ce Google qui déjoue tous les pronostics ?

Cordialement
Thierry

Pas tout à fait d'accord Thierry. Google a correctement analysé ses faiblesses et apporté des réponses appropriées à celles-ci. Les dernières analyses de pertinence de recherchent montrent que Google est actuellement en tête.

Ceci dit, Yahoo et MSN produisent des résultats d'une pertinence trés similaire.

Il y a toutefois quelque chose auquel il me semble intéressant de réfléchir. J'ai l'impression que les internautes se choisissent une "franchise" et y sont dans l'ensemble fidèle. Comment sinon expliquer la 2ème position de Voilà en France alors que les test de pertinence donnent ce moteur derrière les 3 sites précités.

Pour revenir à l'analyse de Maxime. Je pense que nous allons avoir 2 ou 3 champions internationaux qui seront concurrencés dans chaque pays par un ou deux champions nationaux.  

[Pathy Simak]

Personne ne remplacera Google, en tout cas pas tout de suite, même si ses résultats sont moins fiables

Je vous rappelle que c'est le précurseur, et :
- quand on pense "Google", on pense "moteur de recherche"
- quand on pense "moteur de recherche", on pense "Google"
PS : le seul que j'utilise de temps en temps est alltheweb pour sa commande link:, bien plus efficace que celle de Google  

Voyez vous même le risque que Google  est entrain de courir, car de temps en temps vous utilisez alltheweb.
Je vous assure que Google bien que leader d'aujourd'hui, il doit aussi  songer à être le leader de demain, sinon il perdra très bientôt sa place.