Fascinant. Et inquiétant ?

[Gautier Girard]

Bonjour à tous,

Voici ce que je viens de lire :

http://www.arsene.net/article.php3?id_article=12.

Fascinant non ? L'auteur nous propose un article trop polémique et parfois farfelu (?). Cependant, je trouve intéressant qu'une discussion soit entamée à propos de ce phénomène.

La question que l'on doit se poser est :

Doit-on accepter qu'un moteur de recherche dispose du monopole de la recherche d'informations ?

Personnellement je suis contre, et je souhaite vivement que les concurrents puissent enfin s'organiser pour retrouver un certain équilibre.

Cela n'a rien à voir avec le succès de Google. Mais que penser de ce monopole ?

On voit fleurir toutes sortes de sites sur Google. Sites pour optimiser son référencement, moteurs pour chercher des pages qui parlent de Google (!!), etc...

Sommes-nous en marche vers une "Googlisation" d'Internet ?

Et vous ? Que suscite l'article ? Que pensez-vous de ce monopole ?

Au plaisir de lire vos contributions. Toute contribution est intéressante. Participez !

[Didier CASTELLO]

LA fameuse loi d'équilibre du marché fera son office: la preuve, c'est qu'un écran n'est pas extensible à l'infini, et que bien vite les internautes en auront vite marre de tourner en rond sur les memes 20 sites proposés en permanence en tete des requetes de gogol...
Car si gogol prone la qualité des sites par la richesse de ses liens entrants, que dire des sites mediocres qui allongent 500 euros pour acheter un positionnement.
LA PERTINENCE de ce supramotor, s'étiolera d'elle meme, de par l'avidité des marchands d'espace.
L'AUDIENCE s'étiolera d'autant, les gens ne sont pas aussi idiots et moutons que l'on croit!
(enfin il faut le temps de réaliser!)
Gogol N'EST PAS le meilleur moteur, il est rapide mais tourne en rond sur 4% du web.
Essayez pour une meme requete altavista, teoma et autres, meme si il y a 1/4 de seconde en plus, elle sera vite rentabilisée.
Protégeons nous! virez les gogolcookies!

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Doit-on accepter qu'un moteur de recherche dispose du monopole de la recherche d'informations ?

Je pense que le monopole n'est pas établi et qu'il ne le sera jamais du fait de la croissance du réseau.

Certaines requêtes sont mieux satisfaites par un moteur régional ou spécialisé tout simplement parce que ces moteurs peuvent être quasi-exhaustifs sur un sujet pointu donné.

Cela n'est pas le cas des moteurs généralistes qui sont contraints pour des raisons techniques de choisir de ne pas indexer certaines parties du web. La personne qui a un site de 2 pages hébergé chez Geocities sur l'élevage des baleines blanches en Antarctique en souffre forcément.

Je ne pense pas que quiconque fasse une recherche sur Google et si Google n'est pas en mesure de donner de réponse se dise "Google ne trouve rien, donc cela n'existe pas sur Internet". Je pense que le reflexe est plutôt d'essayer un autre outil, qui aura une base légèrement différente...

Cordialement,

[S. de Campou]

Bonjour,

La Googlisation d'internet me semble en revanche tendre vers son apogée et par conséquent entamer son déclin. Plusieurs raisons à cela :

- technique : pour appuyer l'avis exprimé dans arsene, je vous recommande la lecture de cette étude comparative entre AllTheWeb et Google qui résume pourquoi le 1° est meilleur que le 2nd : http://microdocs-news.info/newsGoogle/

- marketing : comme le souligne Mr Grandchamp dès que l'on sort des sentiers battus les moteurs plus spécialisés répondent de façon très satisfaisante. Les internautes savent aujourd'hui chercher sur le web (même s'il reste des exceptions!!) ;
la pertinence de Google s'étiole lentement. Je pense ainsi que le système d'Adwords en est l'illustration. Ok le système est ingénieux mais il est surtout très rémunérateur : ce qui est présenté par ce biais est finalement rarement qualifié et ce type d'action n'est pertinent uniquement avec une vraie stratégie marketing ;

- éthique : si le net était ce nouvel espace de liberté cette "croyance" perdure dans l'esprit de nombre d'utilisateurs. Or si se passer de Microsoft n'est pas facile, il est aisé de ne plus se servir de tel ou tel outil en ligne.

Enfin la bataille de la recherche fait rage et le marché se structure de façon relativement classique : les gros mangent les petits ; Google est certes imposant mais il ya encore plus gros. Microsoft commence à sérieusement se pencher sur le sujet avec MsnBot et dispose de tout l'arsenal nécessaire pour continuer à s'installer un peu plus au coeur de nos PC.
La rentrée de Septembre nous proposera certainement son lot de nouveautés et je suis curieux...

Tout comme vous je présume.

Cordialement,

[Patrick]

Assurément GOOGLE n'est pas le seul moteur de recherche sur internet.Le meilleur ? je n'en sais rien...De toute façon il n'y aura jamais de meilleur définitif.
Une chose est certaine statistiquement c'est toujours le plus consulté.Ce succès tient quand même à la pertinence des résultats obtenus lors d'une recherche.Personnellement je n'ai pas trouvé mieux.(Il est vrai qu'on prend ses habitudes !).
On raconte plein de trucs et de machins sur Google,mais il faut bien alimenter la polémique.
J'ai constaté par moi-même la rapidité de rafraîchissement et d'actualisation des données.
Vous modifiez votre site et 48/72 heures après les changements apparaissent sur le moteur de recherche.

[sam]

Je trouve que l'article pert de la crédiblité en essayant de se battre sur tous les fronts. Les problèmes de référencement sont une chose, la domination une autre. A force de mélanger les attaques et les arguments, on finit par se demander quel est le vrai grief à l'égard du moteur de recherche ?
Et se rire du nom, du logo et des produits publicitaires ne fait que baisser le niveau de la critique.


Cela mis à part, Google domine le marché, ce que je n'aime pas non plus. Mais je ne pense pas qu'on puisse se réjouir à l'idée que sa position passe aux mains d'un groupe encore plus monopolistique tel que Microsoft, dont la domination est par avance beaucoup plus excusive sur d'autres domaines.

[Aline]

en attendant, Google est un des seuls moteurs à ajouter dans son index des sites qui ne lui ont rien demandé, qu'il a trouvé tout seul.
Quand on voit qu'il faut payer pour être dans certains moteurs (cf deepindex), ça laisse rêveur...
En tant qu'internaute, j'utilise Google et en suis ravie.
En tant que "webmasteuse", je mets un point d'honneur à être bien positionnée dans Google.
Cet article a peut-être été écrit par quelqu'un de chez Alltheweb ? ;-)
aline