Bonsoir Lionel,
Vu leur methode, si elle marche, ils ne vont pas seulement trouver les parametres actuels qui determinent le placement au jour d'aujourd'hui mais une Methode qui permetra l'analyse systematique de parametres de l'algo de Google.
Non, on parle d'un algorithme. Comme je le sous-entendais avec une certaine ironie dans mon précédent message, un algorithme, cela se change, comme tout code informatique.
Pris sur le forum de Stéphane :
fonction de ce type là : F(a*g(t) + b*h(t)) = a*F(g(t)) + b*F(h(t))
Où a et b sont des constantes, et g et h des fonctions d'une variable indépendante.
L'optique de leur étude était donc de parvenir à isoler chacune des variables indépendantes (les critères de pertinence) afin d'évaluer leur poids relatif dans l'algorithme de Google.
"L'algorithme" (je dirais plutôt les algorithmes) utilisés par Google changent constamment. Ils s'affinent, ils deviennent plus pertinents, etc...cela, depuis la première version du moteur de Google. Pour ce qui est de la pertinence, d'accord, cela peut venir des variables indépendantes de l'algorithme cité.
On continue.
C'est un algorithme. Un algorithme qui est susceptible de changer, tout comme ses variables indépendantes. On est toujours d'accord ? Donc si l'Algorithme avec un grand A change, alors, il faut tout refaire.
Ca peut prendre du temp pour montrer que la methode sera toujours fiable. Et resistera t'elle au modification faites par les programmeurs de Google? Si elle s'appuie sur la base du systeme..pourquoi pas.
Elle s'appuie sur un algorithme justement, rien de plus.
Enfin bon, c'est polémique comme vous dites...
C'est clair, c'est polemique et on en sait rien alors rendez vous a Rotterdam en Aout 2003. Passez boire un coup chez moi, c'est juste a cote.
"Passer dans la hutte du Chef Websioux en août 2003"...voilà, c'est noté dans mon agenda ! Attention vous n'aurez pas à insister beaucoup pour que je vous prenne au mot
.
Bonne soirée.
