800 x 600 ou 1200 x 760 ?

[christophe certain]

Nous sommes actuellement, tout le monde l'aura remarqué, dans une période de transition entre le 800x600 et le 1200x760 pixels. Un spécialiste du web comme Vincent Flanders, le créateur du cléèbre site "webpagesthatsuck" (un clin d'oeil à ilatoofo) affirme cependant que 40 % des internautes seraient encore équipés de 800x600. Personnellement j'en doute, mais j'aimerais avoir des stats plus fiables sur le sujet. Il faudrait peut-être un petit programme javascript côté client capable de stocker  la taille de l'écran dans une variable cachée ou qqque chose comme ça. (Si qualqu'un a un truc dans ce genre de dispo, je suis preneur).
Je suis confronté aujourd'hui à des clients me demandant de réaliser leur site en 1200x760, et voilà quel est mon attitude sur ce sujet aujourd'hui, j'aimerais avoir vos avis.
Considérant que les entreprises ont tout intérêt à faire évoluer leur matériel informatique régulèrement (ne serait-ce que pour des questions d'amortissement), je pense qu'il reste très peu d'écrans 800x600 dans les entreprises, et en tous cas pas pour une utilisation bureautique / web.
Les 800x600 résiduels sont donc vraisemblablement répartis entre les particuliers, les associations et les établissements publics pauvres (j'en connais).
Ceci étant dit, on peut donc envisager le passage au 1200x760 pour les sites B to B. Pour les sites B to C, il faut prendre en compte l'équipement présumé de la cible du site. Pour "marketing-internet", il est vraisemblable que tous les visiteurs sont équipés avec au moins cette résolution.
Quand on ne peut pas présumer de l'équipement de l'internaute, je pense qu'il est encore préférable de rester en 800x600.

Qu'en pensez-vous ?

Ce post amène une remarque annexe concernant les portables. L'afffichage en 1200x760 sur un portable 14" ou 15" sur un Imac voire sur un portable Apple 12" réduit considérablement la taille des caractères et pose un problème de lisibilité. Prenez-vous en compte ce problème ?

[Maxime Grandchamp]

Ceci étant dit, on peut donc envisager le passage au 1200x760 pour les sites B to B. Pour les sites B to C, il faut prendre en compte l'équipement présumé de la cible du site. Pour "marketing-internet", il est vraisemblable que tous les visiteurs sont équipés avec au moins cette résolution.

Un outil de stats comme Xiti peut répondre à cette question.

Il est suicidaire à l'heure actuelle d'utiliser du 1200x760.

Voici les stats pour Marketing-Internet.com sur un mois:

1280*1024 et plus            11,4 %
1024*768                         52,4 %
800*600                                  34,5 %
640*480 et moins               0,3 %
Indéterminée                          1,3 %

Personnellement je suis en 1024x768 sur un écran 17" au bureau et en 800x600 sur un écran 14" en portable.

Je ne connais pas d'entreprise qui renouvelle ses PC simplement parce que les anciens ont 3 ans. Et si renouvellement il y a, je doute qu'elles investissent dans des écrans 21" juste parce que c'est disponible.
La plupart des gens font de la bureautique avec leur Pc donc un écran 15" ou 17" est suffisant, et ce avec un résolution de 1024x768.

Seuls les graphistes ont "besoin" de plus ...

En conclusion: 800x600 est le standard.

Cordialement,

[christophe certain]

désolé, c'était 1024x760 dont je parlais, 1200x760 ça n'existe pas...  

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Il s'agit de 1280 x 720.

Quoi qu'il en soit, la conclusion reste la même: pouvez-vous vous permettre de faire un site pour 60% des visiteurs ?

De mon point de vue, cela veut dire perdre 40% de son chiffre d'affaire...

Cordialement

[christophe certain]

Je ne connais pas d'entreprise qui renouvelle ses PC simplement parce que les anciens ont 3 ans.

Ce que je constate tous les jours chez mes clients, c'est qu'ils ont des écrans 17" plats alors qu'il y a 3 ans ils avaient des écrans 15" à tube. Il y a donc eu renouvellement du matériel, les propres chiffres que vous fournissez le prouvent

1024*768                         52,4 %
800*600                                 34,5 %

Si vos chiffres sont représentatifs,  800x600 n'est donc plus la norme...

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Ces chiffres sont ceux du site marketing-internet.com donc à priori nettement plus "business" qu'utilisateur.

J'ai du mal à saisir votre raisonnement : "Si vos chiffres sont représentatifs,  800x600 n'est donc plus la norme..."  donc parce que plus de 50% des internautes sont en 1024x768, il faut laisser tomber les autres ?

C'est même encore pire que de dire "IE sous Windows représente 90% du marché, donc c'est la référence et le reste n'importe pas".

J'ai toujours pensé que le but était l'universalité ....

Cordialement,

[christophe certain]

Avant on faisait des sites en 640x480 et on n'a pas attendu que le dernier écran 14" soit enterré pour commencer à faire des sites en 800x600. Tous les ordinateurs qui se vendent aujourd'hui sont en 1024x768. Il va donc falloir à un moment à nouveau prendre des décisions dans ce sens, même s'il est peut-être encore un peu trop tôt.
C'est plus clair ?

J'ai toujours pensé que le but était l'universalité ....

Si en démocratie on attendait que 100% des gens soient d'accord (ou même 90) pour prendre des décisions, on n'en prendrait pas souvent.

[Maxime Grandchamp]

On peut aussi commencer à publier les livres sous forme de micro-fiches. La tendance étant à la miniaturisation, je suis sûr que d'ici quelques temps tout le monde aura le lecteur
adéquat...

Bref, concernant la résolution à adopter, je dirais que le débat peut durer longtemps, mais vous conviendrait qu'un écran 1024x768 est aussi capable du 800x600 (qui est lui-même aussi capable du 640x480...).

Si vous faites un site en 800x600, en ce basant sur les stats que j'ai données précédemment, vous répondez aux attentes de 98.3% des visiteurs.

Si vous faites un site qui exige du 1024, vous vous restreignez à 63.8% des visiteurs. C'est votre droit.

Personnellement, cela fait 4 ans que je prône des sites universels. Et je pense que Vincent Flanders, Jakob Nielsen et tant d'autres le font aussi.

Si vous regardez les évolutions des 12 derniers mois en terme de message du W3C et des quelques gourous que je viens de mentionner, que disent-ils: faites des sites en XHTML, qui sont en design fluide (et non pas fixe), qui fonctionnent sous toutes résolutions (y compris  en taille téléphone portable) et qui fonctionnent sur tous les navigateurs (IE, Opera, Mozilla, etc...) et ce quelle que soit la plateforme.

Je suis actuellement sous FireFox, sous Windows, en 1024x768 mais je n'aime pas avoir la fenêtre ouverte au maximum de la taille écran, donc la taille utile est probablement de 850 de large. Le site de votre client me sera-t-il accessible ?

Cordialement,

[christophe certain]

Si vous faites un site en 800x600, en ce basant sur les stats que j'ai données précédemment, vous répondez aux attentes de 98.3% des visiteurs.

Si vous faites un site qui exige du 1024, vous vous restreignez à 63.8% des visiteurs. C'est votre droit.

Personnellement, cela fait 4 ans que je prône des sites universels. Et je pense que Vincent Flanders, Jakob Nielsen et tant d'autres le font aussi.

Personnellement, je développe des sites depuis 1995, et je me rappelle avoir eu ce genre de discussion avec des gens qui m'engueulaient parce je mettais des images sur mes pages alors que beaucoup de gens utilisaient encore Lynx qui était un navigateur uniquement texte.

faites des sites en XHTML, qui sont en design fluide (et non pas fixe), qui fonctionnent sous toutes résolutions (y compris  en taille téléphone portable) et qui fonctionnent sur tous les navigateurs (IE, Opera, Mozilla, etc...) et ce quelle que soit la plateforme.

Prôner telle ou telle chose ça ne coûte pas cher, mais je serais curieux de savoir par exemple à quoi ressemble votre site vu d'un téléphone portable.

Mais sans rentrer dans le détail et sans faire trop de polémique, j'attirerai votre attention sur un seul élément de "l'universel".  Est-ce que vous pensez que Explorer sur Mac affiche la même chose qu'Explorer sur PC ? Eh bien ce n'est pas vrai. Si vous êtes en quête d'universalité il va donc falloir acheter un Apple pour vérifier ce qui s'y passe. Sur mes stats perso, il y a 3% de visiteurs Apple, ce qu'il ne faut donc pas négliger, d'autant plus que les utilisateurs d'Apple ont plutôt un profil de CSP élevée ou de graphistes.
J'ajouterai que la plupart des utilisateurs de Mac OSX utilisent maintenant le navigateur Safari à la place d'Explorer. Vous avez une idée de ce que donne votre site sur Safari ?
Pour avoir essayé sur mon site, je peux vous dire qu'il y a des différences.

Je suis actuellement sous FireFox, sous Windows, en 1024x768 mais je n'aime pas avoir la fenêtre ouverte au maximum de la taille écran, donc la taille utile est probablement de 850 de large. Le site de votre client me sera-t-il accessible ?

IL doit être possible de faire une maquette assez extensible pour qu'on puisse passer de 850 à 1024 sans que ce soit grotesque.
Cependant, même si pour ma part j'agis comme vous, j'ai eu le temps d'observer de nombreux internautes (je donne des cours) et la plupart n'ont qu'une fenêtre ouverte plein format à la fois. Même chose pour des clients qui me disent "mais pourquoi  est-ce qu'il y a une bande de chaque côté et que le site n'occupe pas toute la page ?" . J'ai également 3 demandes explicites de prospects qui me disent vouloir développer leur site avec cette résolution. Je leur ai expliqué la situation, et l'un deux m'a dit "tant pis pour eux ils finiront par changer d'ordinateur".


Mais ne vous inquiétez pas, je ferai une version spéciale marketing-internet, en times, fond gris, texte noir et liens bleus, et en 512 pixels de large.
Cordialement,

[Didjiridou]

Bonjour,

Donc bien entendu moi je préconise tout simplement le 800x600 qui est, a l'heure actuelle, encore tres utilisé dans de nombreuses sociétés et chez de nombreux particuliers.

Je ne vois pas l'interet de creer un site en 1024 sachant que pres de 40% de mes visiteurs auront l'obligation de faire un scroll horizontal et sachant pertinamment qu'ils ne resteront pas et ne reviendront pour ainsi dire jamais.

Pour ma part, les statistiques de mon site sont environ les suivantes :

1024x768 = 50%
800x600 = 40%
1280x1024 = 5%

Bonne journée