Acheter aujourd'hui ou payer plus demain ?

[saphir]

Bonjour,

Pas forcément la même chose. Rien ne t'empêche d'acheter ton nom de domaine aujourd'hui pour 10 ans, au prix de cette année.
Du moins je crois

.


Je crois que ce n'est pas possible pour les .fr et les .eu

Cordialement

[catfamilie]

Je crois que ce n'est pas possible pour les .fr et les .eu

Cordialement

Faudrait que Maxime ou Gauthier nous éclairent sur ce point, alors ! C'est vrai que c'est bon à savoir. Mais je ne vois pas pourquoi certains Noms de domaines pourraient l'être, et pas d'autres ...

[BrunoMI]

Bonjour

Sur le site de l'AFNIC (concernant donc les .fr notamment), on trouve cette information :

"Quelle est la durée de l'enregistrement d'un nom de domaine ?
Un nom de domaine est attribué à un titulaire pour une durée d'un an. La reconduction se fait en général chaque année, à la date anniversaire du dépôt du nom, et de manière tacite. Si vous faites le choix de ne pas renouveler votre contrat, le nom de domaine est supprimé à la demande de votre bureau d'enregistrement et redevient disponible."

Exception culturelle ?

Cordialement
Bruno

[wistiti78]

Chez mon "dealer"  en nom de domaine, on peut réserver un domaine pour 10 ans si on veut (mais on paie tout tout de suite).

[catfamilie]

Chez mon "dealer"  en nom de domaine, on peut réserver un domaine pour 10 ans si on veut (mais on paie tout tout de suite).

Donc, ensuite, c'est ton dealer qui renouvelle chaque année si besoin, en subissant la hausse des prix. Ca vaut le coup de le faire tout de suite, car bientôt, ces offres risquent de se faire de plus en plus rare.

[Maxime Grandchamp]

Faudrait que Maxime ou Gauthier nous éclairent sur ce point, alors ! C'est vrai que c'est bon à savoir. Mais je ne vois pas pourquoi certains Noms de domaines pourraient l'être, et pas d'autres ...

Chaque extension est gérée par un organisme différent. Par exemple, l'AFNIC qui est l'organisme qui gère les .fr a décidé de ne pas proposer les domaines pour plus de un an, mais par contre ils sont en reconduction tacite au contraire des extensions génériques ...

L'exception française...

Cordialement,

[johnny57]

Bonjour

...

Si on part de 7,7 dollars à la fin de l'année, on obtient pour les 4 années suivantes :

2008 : 7,70 x 1,07= 8,24
2009 : 8,24 x 1,07= 8,82
2010 : 8,82 x 1,07= 9,44
2011 : 9,44 x 1,07= 10,10

Oublions l'année 2012 pour laquelle nous n'avons pas encore de perspectives (mais on peut aisément se dire que la mauvaise habitude sera prise...).

On passe donc de 7 dollars aujourd'hui à 10,1 dollars à la fin 2011, soit 3,1 dollars de plus. Un rapide produit en croix, dont vous êtes sans nul doute un spécialiste abouti, vous permettra de définir ainsi une augmentation globale de 44,29 %.

Ne sachant pas à quelle sauce nous serons mangés en 2012 (7% ? 10 % ? 0 %? ), il ne me semble donc pas abusif de dire que l'augmentation représentera près de 50% d'ici là. C'est à peine si on peut m'accuser d'avoir eu recours à une facilité éditoriale, un raccourci frappant, ou encore une astuce bassement rédactionnelle en vue "d'émotionner" le lecteur 

Cordialement
Bruno

ça c'est du jolie maquillage personne n'y a rien vu  ce n'est pas tout a fait juste, la simulation parle d'une augmentation de 7% puisque "X1.07" mais applique une augmentation de 10% pour 2007  si on applique 7% de 2007 à 2011on aura un cout à 9.82 $ soit 35% seulement donc quand même un peu loin des 50%  nan ? 

[Maxime Grandchamp]

ça c'est du jolie maquillage personne n'y a rien vu  ce n'est pas tout a fait juste, la simulation parle d'une augmentation de 7% puisque "X1.07" mais applique une augmentation de 10% pour 2007  si on applique 7% de 2007 à 2011on aura un cout à 9.82 $ soit 35% seulement donc quand même un peu loin des 50%  nan ? 

Vous avez omis volontairement une phrase dans votre citation. Je la remet donc:

"Imaginons que le prix de gros d'un NDD soit de l'ordre de 7 dollars (ce qui n'est pas loin de la vérité). En octobre, il se situera entre 7,49 et 7,70 dollars.".

Dans votre calcul vous oubliez aussi la composition des intérêts: 5 augmentations successives de 7% cela ne donne pas 35%, mais 40%.

Ensuite, je ne saisis pas trop l'intérêt de débattre de est-ce que le calcul fait 35, 44 ou 63%, dans la mesure où dans tous les cas c'est une augmentation substantielle.

Sauf erreur de ma part, quand l'indice INSEE augmente de 2% les gens crient au scandale et à la hausse infernale...

Cordialement,

[johnny57]

Non dutout je n'ai pas oublié les intérêt puisque 9.82 est le bon résultat mais bref, c'était juste pour dire que la méthode n'était pas appliquer de manière rigide mais sincèrement uniquement sur le ton de la plaisanterie puisque effectivement une augmentation de 7% l'an de manière régulière c'est simplement énorme

[Maxime Grandchamp]

Non dutout je n'ai pas oublié les intérêt puisque 9.82 est le bon résultat

$9.82 en partant de $7 ca donne 40% ...

Cordialement,