Campagne au CPM ! Quel taux de clics peut-on espérer ?

[fabricus]

Bonjour,

Je viens de lancer une campagne au CPM sur www.wipub.com (une régie que je vous recommande !) et je suis étonné du faible taux de clics !

Après deux jours de campagne  j'arrive à un taux de clics de 0,04 % 

Quel est le meilleur taux de clics que l'on puisse espérer pour une telle campagne ?

Merci d'avance pour vos réponses (basées sur votre expérience si possible).

Cordialement,

Pierre

[Jeanluc]

Je viens de lancer une campagne au CPM sur www.wipub.com (une régie que je vous recommande !) et je suis étonné du faible taux de clics !

Bonjour,

Je ne comprends pas. Pourquoi lancez-vous une campagne au CPM si ce sont les clics qui vous intéressent ?

Jean-Luc

[fabricus]

Bonjour Jean-Luc,

Je ne comprends pas. Pourquoi lancez-vous une campagne au CPM si ce sont les clics qui vous intéressent ?

C'est très simple, parce qu'avec une campagne au clic il y a certainement des fraudes (faux clics) !

Exemple, avant de lancer ma campagne au CPM j'avais lancé une campagne au clic et les résultats sont surprenants :

- le 13 mars : 417 clics et seulement 291 visiteurs réels (perte = 126),
- le 14 mars : 618 clics et seulement 394 visiteurs réels (perte = 224),
- le 15 mars : 1616 clics et seulement 880 visiteurs réels ( perte = 736).

soit sur 3 jours une perte de 1086,00 visiteurs entre le nombre de clics payés (à 0,03 € le clic) et le nombre réels de visiteurs ayant consulté mon site.

J'ai contacté Wipub et ils m'ont répondu que les campagnes au clic n'étaient rentables ni pour moi ni pour eux, qu'on ne pouvait, pour l'instant, pas contrôler que les clics correspondaient à une visite effective.

En lançant une campagne au CPM je suis au moins sûr que les clics ne feront pas l'objet de fraudes puisque le site sur lequel j'annonce est payé à l'affichage.

Cordialement,

Pierre

[Eric Cardonnel]

C'est le principale défaut des campagnes au CPM : un taux de clic très bas.
Pour limiter cela, il vous faut un message et un visuel très percutants
et cibler très précisément les sites correspondant à votre public.
Si possible aussi les emplacements sur ces sites.

Eric

[fabricus]

Bonjour Eric et merci pour vos conseils,

Il est très facile de cibler très précisemment les sites correspondant à mon public, par contre au niveau des emplacements de ma bannière je ne peux rien faire, quelquefois elle est très bien placée, d'autres c'est vraiment pas le top.

L'avantage du CPM c'est qu'il n'y a pas de fraude au clic mais ça revient un peu plus cher ( 0,70 € pour mille affichages au lieu de 0,03 € par clic sur une campagne au clic).

Mais, à l'arrivée, j'espère bien m'y retrouver.

Cordialement,

Pierre

[Jeanluc]

J'ai contacté Wipub et ils m'ont répondu que les campagnes au clic n'étaient rentables ni pour moi ni pour eux, qu'on ne pouvait, pour l'instant, pas contrôler que les clics correspondaient à une visite effective.

En lançant une campagne au CPM je suis au moins sûr que les clics ne feront pas l'objet de fraudes puisque le site sur lequel j'annonce est payé à l'affichage.

Si Wipub affirme ne faire aucun effort pour contrôler la validité des clics , je suppose qu'ils ne font pas non plus d'effort pour contrôler la validité des affichages. Certains utiisent des "visionneuses" qui multiplient les affichages fictifs.

Maintenant des faux clics et des affichages bidons, il y en a partout. Finalement qu'on vous annonce que vous payez 0,06 euro au clic et que ce soit réel ou qu'on vous annonce 0,03 euro et que vous constatiez dans votre suivi que 50% des clics sont bidons, cela revient au même. Ceci confirme ma conviction qu'il est indispensable de faire un suivi personnel indépendamment de tout ce que proposent les régies.

Jean-Luc

[bababiz]

Effectivement pour savoir si ce type de campagne est valable il faut avoir le moyen de mesurer le taux de conversion par rapport au nombre d'affichage.

Amicalement

[Ptibuc]

Bonjour,

(0,70 € pour mille affichages au lieu de 0,03 € par clic sur une campagne au clic).

Avec un tel coup pour l'affichage des bannières, un taux de clic aussi déplorable n'a rien d'étonnant. Ca signifie simplement que les sites cibles ne sont pas qualifiés, le trafic non plus. A moins que vous n'ayez acheté 1 000 000 d'affichages, et encore...

Une chose qui me dérange par contre sur leur site, c'est qu'il est impossible de voir rapidement les sites affiliés...

Pour ma part je préfère payer 50 € CPM sur des sites de qualités avec une audience qualifiée que 0.70 € CPM pour de trafic inutile... Car sur ces 0.04% de clics, vous avez déjà eu des retombées ?

Bonne journée,

Nico

[fabricus]

Bonjour Jean-Luc,

Ceci confirme ma conviction qu'il est indispensable de faire un suivi personnel indépendamment de tout ce que proposent les régies.

Vous avez tout à fait raison et c'est pourquoi j'ai suivi ma campagne au clic et que, grâce aux réferrers  de mon analyseur d'audience, j'ai pu constater la déperdition de visiteurs par rapport aux statistiques Wipub sur chacun des sites sur lesquels se trouvaient ma bannière... On ne peut cependant empêcher un internaute de refermer immédiatement la fenêtre du site avant que la page soit totalement chargée... Il n'y a donc peut-être pas que des fraudes aux clics.

Il est donc bien indispensable de faire un suivi personnel de ses campagnes mais il n'y a pas de solution miracles. Autovisionneuses pour une campagne au CPM est tout à fait envisageable aussi... Mais que faire ? Ne pas faire de pub, impensable...

Cordialement,

Pierre

[fabricus]

Bonjour Nico,

Pour ma part je préfère payer 50 € CPM sur des sites de qualités avec une audience qualifiée que 0.70 € CPM pour de trafic inutile... Car sur ces 0.04% de clics, vous avez déjà eu des retombées ?

Non, pour l'instant, à priori, aucune retombée, mais ma campagne commenc tout juste et j'ai bon espoir... l'audience n'est pas forcément de mauvaise qualité.

Cordialement,

Pierre