Bonjour Lionel,
La confromite reduit les possibilites.
Quelles possibilités ?
Parceque chaque essai, chaque modification doit etre faite sous le respect de toutes les regles.
Je rappelle que la validation W3C c'est faire du code html valide. Genre : mettre <html> en début de ta page html. Rien de plus. Il n'y a pas d'essais à faire.
Tu regardes si la page est valide et si elle ne l'est pas tu suits les commentaires qui te sont affichés noir sur blanc. Tu as même une aide en ligne pour t'aider.
Elle rend la tache plus difficile, l'expertise indispensable. Donc augmente le cout de chaque action.
Quelle expertise ? On parle de code html, ce qui t'as permis de faire ton site.
En ce sens elle ferme les portes.
Non.
Si je m'etais dis qu'il fallait que mon site soit conforme au W3C pour qu'il existe.
W3C ce n'est en rien une fin en soit. La discussion que nous avons c'est de dire qu'être aux normes W3C permet peut-être de satisfaire une certaine catégorie de personnes.
Je n'aurai pas eu l'energie necessaire pour atteindre le niveau. (En terme d'entreprise cela veut dire l'augmentation de l'investissement de depart.)
A ma connaissance il existe toutes sortes d'éditeurs de texte gratuits. Dont Notepad sous Windows qui fait très bien l'affaire pour obtenir la validation W3C.
Je prend ces "regles" pour ce qu'elles sont en verite: des recommandations vers lesquelles il est bon de tendre donc je le ferai. Mais ce n'est PAS un point de depart
Ni une fin en soit. La validation W3C ce n'est ni plus ni moins que de lancer un script sur tes pages et regarder quels soucis en html il y a.
C'est du Html Lionel...la validation est un jeu d'enfant.
Exemple (je ne sais pas si le copier/coller de l'url va passer) :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.ceriserouge.com.
C'est la page d'accueil de notre site. Le script (gratuit) du W3C détecte 14 erreurs (nous n'avons pas encore validé nos pages), dont 5 générées par le code de statistiques Xiti. Donc 9 au final générées par nous lors de la conception (oups
).
Ce sont des erreurs du style une balise "<p>" qui n'est pas bien terminée, ou un formulaire qui ne se termine pas de la bonne façon.
Cela nécessiterait quelque expertise pour faire trois coups de modifications à la page et ne plus afficher d'erreur ?
Une adresse :
- Valider du Html :
http://validator.w3.org/.
Pour en revenir à la discussion. C'est vrai que le pixel est très souvent utilisé, je crois bien que c'est le plus facile à gérer pour l'intégration aux chartes graphiques.
Par rapport à la taille des polices, ne pensez-vous pas que les utilisateurs le nécessitant auraient modifié cela directement dans les paramètres Windows ?
En le faisant, cela leur permet de changer toutes les tailles de police (y compris celles affichées dans IE), non ? Etes-vous certains qu'ils modifient les paramètres de IE et qu'ils n'utilisent pas autre chose ?
Je viens de faire un petit tour, notre site ne change pas si je change la taille des polices
, ni Tf1.fr ni Le Monde.fr
. Marketing-Internet.com se laisse faire
.
Pire encore, si je vais sur
http://www.usabilis.com, il ne se passe rien non plus. Cela fonctionne en revanche sur
http://www.lergonome.com.
Peut-être que quelque chose nous aurait échappé sur la façon dont les personnes utilisent ce type de fonctionnalité ?
Qu'en pensez-vous ?
Au plaisir.
