Google adwords n'est pas le meilleur

[iandi]

D'autre site proposent le systeme d'enchérissement sur les mots clés, certains ont commencé bien longtemps avant google. Je me rappelle avoir jadis travaillé avec kanoodle ou d'autres moteurs.
Les mots clés sont bien moins chers sur les autres moteurs. Et cela ne change pas leur pertinence pour autant. Pour un mot clé moins cher on arrive à un résultat identique.
Leurs interfaces sont beaucoup plus faciles d'utilisation aussi.
Mais qu'est ce qui fait donc cette affluence chez google adwords? Est ce un phénomène de mode ou autre chose?

[Ptibuc]

Bonjour,

Mais qu'est ce qui fait donc cette affluence chez google adwords? Est ce un phénomène de mode ou autre chose?

Tien à voir avec la mode, c'est la visibilité tout simplement, car il représente 90% des recherches en ligne.

En utilisant Adwords, vous touchez donc environ 90% des internautes, les autres plateformes se contentant des miettes, avec Yahoo Search Marketing et Live en tête, puis Mirago et Miva, les autres étant pour ainsi dire presque inexistante.

Bonne journée,

Nico

[iandi]

En effet, la visibilité, mais celle de google est plus chère. Et c'est là que je voulais en venir. Sur les "petits" moteurs de recherche, on trouve des mots clés à 0.01euro et sur google, victime de son affluence, il faut mettre au moins 0,12 dollars pour ce mème mot clé. Pourquoi allez vous payer plus cher ce que vous pouvez avoir moins cher ? Ceci pour le mème résultat.

[Ptibuc]

Pourquoi allez vous payer plus cher ce que vous pouvez avoir moins cher ? Ceci pour le mème résultat.

Toujours pour la même raison : la visibilité. L'important est d'avoir un retour sur investissement, adwords permet de toucher une très large audience.

A partir du moment où vous gagnez de l'argent, où est le problème ? Et en même temps, qu'est-ce qui empêche de passer par plusieurs régies ?

Même si il fallait payer 50 € le clic pour ce même mot clé, à partir du moment où les ventes derrières suivent et que je suis bénéficiaire, ça ne me pose pas de soucis. Si vous cherchez uniquement le moins cher, vous allez passer à côté d'un énorme volume de ventes...

Ce n'est pas pour rien si tout le monde se bat pour être présent sur Google

Bonne soirée,

Nico

[Tony M.]

En effet, la visibilité, mais celle de google est plus chère.

Simple question de mathématiques.

Si Google a 90% de marché, alors il peut apporter 9 fois plus de monde que les autres moteurs.

Résultat sur une journée :
si je vends un produit à 30€, et que les moteurs m'amènent 1000 visiteurs (5 centimes de coût chacun), avec 1% d'entre eux qui achètent, je fais :
10 ventes * 30€ = 300 € de chiffres d'affaire, moins 1000*0.05 € = 50 € de pub. --> 250€ de bénéfice.

si je vends un produit à 30€, et que GOOGLE m'amène 9000 visiteurs (20 centimes de coût chacun), avec 1% d'entre eux qui achètent, je fais :
90 ventes * 30€ = 2700 € de chiffres d'affaire, moins  9000*0.20 € = 1800 € de pub. --> 900€ de bénéfice.

Il suffit de faire le calcul pour "préférer" Google. La meilleure stratégie serait évidemment d'enchérir sur tous les réseaux profitables.

[michaeljack]

Je préfère payer plus cher et être affiché sur 90% des recherches que de payer moins cher et de passer inaperçu personnellement....

[PadNaF]

... et donc de dépenser de l'argent inutilement.
Attribuez-vous un budget spécifique (selon les secteurs de 100 à 300 € voir plus) et non un petit budget inférieur à 30 € comme j'en ai vu sur d'autres forums privés, à ce tarif c'est inutile.

[Ptibuc]

... et donc de dépenser de l'argent inutilement.

En quoi est-ce inutile ? Puisque derrière on va vendre 10 fois plus ?

N'oubliez pas que les 10% restants sont pour l'ensemble des tous les acteurs restants, Google occultant tout le reste. Et multiplier les sources est toujours mieux, mais il ne faut pas se priver des sources de trafic les plus importantes.

C'est comme de monter un magasin en dur et refuser d'aller en centre ville parce que c'est plus cher, à la place on va dans une ruelle paumée au fin fond de la ville où seul les connaisseurs vont venir...

Vraiment je trouve que c'est un mauvais conseil, l'important est de vendre avec une marge nette positive sur chaque vente, peu importe le coût du visiteur. Sinon le moins cher reste le référencement naturel...

Attribuez-vous un budget spécifique (selon les secteurs de 100 à 300 € voir plus) et non un petit budget inférieur à 30 € comme j'en ai vu sur d'autres forums privés, à ce tarif c'est inutile.

Certes plus le budget sera élevé mieux ce sera, mais pour commencer à 30€ par jours ou même par mois, où est le mal ? Si les bénéfices sont reversés dans la promotion, àa permet de démarrer petit et de décoller en douceur, ou même de tester ses annonces, mots clés et pages de vente à moindres frais.

Bonne journée,

Nico

[Aurélien]

En parlant de test, le plus important est de suivre les conversions.
Les plateformes alternatives sont certes économiques, mais les volumes sont très faibles comparés à Adwords.

Pour savoir si un mot clé convertit (et s'il est rentable), il faut tester sur un échantillon suffisamment représentatif et jusqu'à maintenant, seul Adwords me permet de tester mes mots clés dans un délai convenable.

Ceci dit, il serait dommage de ne pas opter pour la complémentarité et de se passer de Yahoo Search Marketing, AdCenter, Mirago et les autres : Dès qu'une campagne est testée et confirmée rentable, je la déploie sur les autres services.


Enfin, vous devriez également creuser sur le choix de vos mots clés. Si votre budget ne vous permet pas d'enchérir sur les mots clés les plus concurrencés, réservez  les pour les autres plateformes.
Optez pour des mots clés plus ciblés chez adwords (moins concurrencés, donc moins cher).

[PadNaF]

Ptibuc, mon raisonnement n'a pas dû être interprété correctement
Je parle en disant que c'est inutile de dépenser en dessous de 30 € que les bénéfices seront peu élevés. Et les objectifs sont tout de même la promotion, la vente pour les e-commerce, et la boucle d'amélioration de ces objectifs: refinancer la promotion, améliorer ses ventes, etc.
Je précise qu'il ne faut pas oublier que les liens sponsorisés sont la 1ere source d'investissement de Search Marketing et qu'en toute logique, il ne faut pas "minimaliser" le budget.
En parlant des liens payants, probablement avez-vous eu connaissance de l'article de Aurélien Bardon que je salue au passage, qui date du 29 mars dernier, sinon c'est ici (pas véritablement en rapport avec le sujet présent mais lié)