Gratuit ne veut pas dire exploitable

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Un nouvel article vient d'être posté sur http://www.gourous-du-net.com . Son titre est "Gratuit ne veut pas dire exploitable".

On y parle tribunal, vol de contenu et autres trucs très amusants.

Vous pouvez le lire sur:

http://www.gourous-du-net.com/2008/07/24/gratuit-ne-veut-pas-dire-exploitable/

Quel est votre avis ?

[pajacou]

Tout à fait d'accord avec le principe de propriété de la publication et la condamnation des sociétés incitatrices à copier les données.
Partant du fait que, par défaut,  les documents édités sur internet appartiennent à leurs auteurs, sauf spécifications spéciales il est interdit de les exploiter à des fins commerciales.
Celà étant, plusieurs questions se posent :
- Lire et étudier des informations sur le net c'est la fonction première de ce dernier; cependnat les savoirs acquis ainsi servent souvent à des fins professionnelles, ou commerciales.
- Prendre des notes manuellement ne peut pas être interdit. Que peut-on dire alors, si ces notes sont des copiés collés numériques, ou  pire (?) l'enregistrement ou l'impression d'une page internet complète ? Pratique qu'il m'arrive de réaliser somme toute plusieurs fois par mois, je l'avoue, puisque le résultat est plus rapide et plus efficace que la prise de notes manuelles, qui elle n'est pas répréhensible.
- La citation des sources utilisées est-elle suffisante, ou faut-il demander l'autorisation à l'auteur à chaque fois qu'on utilise un argumentaire ou une idée lue sur internet ou dans un livre ? Tout dépend sans doute de la taile des extraits utilisés, encore faut-il s'entendre sur celle-ci.
- Quelle utilisation sommes nous autorisés à faire de documents mis spécifiquement, gratuitement, à disposition des internautes. (Je pense notemment au Guide de l'Optimisation de Maxime Grandchamp).