Lancer un CMS

[Ptibuc]

Ceci n'engage que moi, mais je ne vois pas l'intérêt de créer une structure juridique entraînant nécessairement des frais pour développer un projet qui ne rapportera rien pendant sa phase de conception/programmation...

A votre place, avant de m'occuper du côté juridique je m'occuperais du côté technique.

Car si vous finissez le tout dans un an, le premier bilan ne ressortira que des charges et aucun produit, puisque vous n'aviez rien à vendre...

Bonne soirée,

Nico

[mecy]

C'est bien ce qui me faisait douter. Mais d'un autre coté, difficile d'avoir des contributeurs fiable et disponible sans.

Quoi qu'il en soit, il semble donc plus prudent de développer dans mon coins. Mais devrais-je ouvrir un site et libérer le code pour trouver des contributeurs et avoir dès le départ un petit nombre de beta testeurs ?

[TEMCA.net]

Comme je te l'ai dit Mecy, créer une structure représente un coût non négligeable, surtout quand il n'y a pas de modèle économique défini et de produit prêt (d'autant plus pour lancer quelque chose qui existe déjà).

Créer un site pour présenter ton projet permet déjà de donner une visibilité au projet, le choix de libérer le code source t'appartient, mais si tu veux trouver des contributeurs et permettre un développement plus rapide (voire efficace) il faudra en passer par là (selon moi). Cependant tu peux soumettre ta source à licence, par exemple là http://fr.creativecommons.org/ pour t'éclairer un peu dans ce domaine.

Des bêta testeurs, tu devrais en trouver sans trop de peine je pense, mais pour les dév qui participeront à ton projet pour le rendre viable, pérenne et évolutif, il faudra sortir un CMS séduisant. N'oublie surtout pas les graphistes qui seront, je pense, intéressés pour relooker le CMS de base. Tous ne sont pas des rois du code et devront pouvoir assez facilement s'approprier le système de templates.

[mecy]

Créer un site pour présenter ton projet permet déjà de donner une visibilité au projet, le choix de libérer le code source t'appartient, mais si tu veux trouver des contributeurs et permettre un développement plus rapide (voire efficace) il faudra en passer par là (selon moi). Cependant tu peux soumettre ta source à licence, par exemple là http://fr.creativecommons.org/ pour t'éclairer un peu dans ce domaine.

Étant assez porté libre, je me demandais si une licence de ce type serait un plus ou un handicap. Mon autre interrogation concerne ce qui se passerait à la fin du développement avec le changement de statut du projet.

[mecy]

Je me permet de relancer un peu la discussion, car je n'arrive toujours pas à me décider sur les deux points énoncé plus haut.

C'est surtout la licence qui me pose problème pour la transition du simple projet amateur à une structure légal (si cela devait arriver bien sûr).

[Didier-Faucher]

Perso, j'ai opté pour le ciblage d'une niche : la photographie.

Présentation, blog, gallerie photo, répertoire d'articles, annuaire de liens, etc.
Le front-end est entièrement et facilement personnalisable, y compris les items du menu que l'on peut activer/désactiver en un clic depuis le back-end.

Le développement est presque achevé; il reste juste quelques bugs à corriger.

Type de commercialisation non fixé pour l'instant. Certainement avec un minimum de services (personnalisation du site/des templates, hébergement, formation marketing internet spécialisée, etc.)

Evolution future : (peut-être) ajout d'un module e-commerce.

A voir...

Didier

[philpas]

Bonjour,

Je me permets de vous conseiller d'aller voir le site de squarespace.com qui propose un excellent service à la carte moyennant un abonnement mensuel.

Il semble connaitre un franc succès puisqu'il vient de changer son interface plutôt sophistiquée!

Il n'est qu'en anglais, il y a  donc un marché à prendre! L'avantage est qu'on est quasi assuré de profiter des meilleurs composants et modules, ce qui est loin d'être le cas avec les gratuits!

Faites-moi signe quand vous créez le vôtre.

Philippe