Peut-on encore donner un avis sur Internet ?

[Maxime Grandchamp]

Bonsoir,

Un nouveau billet vient d'être posté sur http://www.gourous-du-net.com . Son titre est "Peut-on encore donner un avis sur Internet ?"

Vous pouvez le lire sur:

http://www.gourous-du-net.com/articles/2008/03/23/118-peut-on-encore-donner-un-avis-sur-internet

Qu'en pensez-vous ?

[Bruno Gonzalvez]

Bonjour

Ceux qui me connaissent un peu savent que je n'ai pas "ma langue dans ma poche" comme on dit. Et il est vrai que j'ai plutôt tendance à donner mon avis lorsqu'il m'arrive d'intervenir sur le Net. Ou tout au moins de teinter mes écrits d'un esprit parfois subjectif que je revendique tout à fait. J'estime d'ailleurs que c'est la richesse de l'écrit que de pouvoir faire réagir autrui sur des sujets qui font débat : de la discussion jaillit la lumière (à défaut du savoir).

Toutefois, je note avec déplaisir qu'Internet est en train de prendre le même mauvais chemin que les autres médias dits classiques. Sous le prétexte fallacieux de protéger les usagers contre d'éventuelles actions diffamantes, injuriantes, pénalisantes ou même simplement déplaisantes (si vous avez d'autres adjectifs rigolos en "-antes" je suis preneur pour ma collec'), on pose tout un tas de barrières à la liberté d'expression... qui finit par ne plus vraiment exister.

Alors attention, qu'on ne s'y trompe pas, je suis le premier à défendre le droit de chacun à ne pas voir son nom sali, bafoué ou malmené par la rumeur publique. Certains frustrés sont en effet passés maîtres dans la calomnie et l'insulte gratuite, généralement pour des raisons personnelles qui tiennent tout autant de la jalousie que de la frustration ou de l'infériorité intellectuelle indéniable. Mais ça ne justifie aucunement d'attaquer systématiquement ceux qui ont la mauvaise idée d'exprimer une opinion qui, même si elle est négative, n'en reflète pas moins une réflexion argumentée dont il faudrait plutôt chercher les origines.

Ainsi, un client ou un observateur mécontent (et qui le dit !) devrait avant tout constituer un signal fort à l'attention de l'entreprise qu'il critique, afin que celle-ci prenne conscience de certains dysfonctionnements susceptibles d'entrainer ce genre de réactions. Attaquer ou menacer ne fait que contribuer à la mauvaise image exprimée initialement et conforte en réalité la position des détracteurs.

Ceci étant dit, il n'empêche que plus le temps passe et plus nous nous voyons contraints de nous auto-censurer. Donner son opinion, c'est s'impliquer, s'identifier, se responsabiliser. Ce pourraient être de bien jolis mots s'ils n'étaient désormais à prendre dans leur sens exclusivement judiciaire. Aujourd'hui, avant de faire du commerce en ligne, de l'information ou du divertissement, nous devrions tous faire un peu de Droit, au cas où...

Bruno

[Ptibuc]

Bonjour,

Aujourd'hui, avant de faire du commerce en ligne, de l'information ou du divertissement, nous devrions tous faire un peu de Droit, au cas où...

Et surtout élargir le champ d'apprentissage qui s'arrête généralement au droit du travail (en dehors des études de droits s'entend).

Bonne journée,

Nico

[Pistil]

Merci pour cet article Maxime.

Il y a là un vrai débat. Les blogs en accusation aujourd'hui seront-ils à l'origine de jurisprudences mettant en péril la liberté d'expression sur le net?

Alors peut-on dire n'importe quoi aujourd'hui? Pour a part, il sera indispensable de pouvoir donner son avis demain sur le net. On développe toujours plus de réseaux sociaux, ou l'internaute doit donner son avis, participer. C'est la rengaine web 2.0. J'ai lu ici que Facebook avait entraîné des poursuites pour l'auteur d'un profil. Alors demain sera-t-on poursuivi pour des propos tenus en commentaires? Si cela éviterait le noyautage de sites comme youtube, par des groupuscules fascistes, cela ne mettrait-il pas le web en danger?

Il est sur demain, il faudra assumer ses propos, ce qu'on peux dire aujourd'hui sous couvert d'un anonymat pourra surement être l'objet de plaintes. On verra des menaces de recours, de plaintes pour diffamation fleurir un peu partout. Sous couvert de protection de la propriété industrielle/intellectuelle, tous les blogueurs seront muselés.

Bref, Internet, va devenir un vaste centre commercial super fliqué ou la critique sera malvenu. C'est l'enjeu de certaines lois en place(les pressions des maisons de disques par rapport au Mp3, si cela est effectivement un autre débat, on reste pas loin des questions sur l'avenir du web). Ne vient-on pas en france de créer un ministère à l'économie numérique? Que peux-t-on attendre aujourd'hui de la législation pour protéger la liberté d'expression sur le net?

En ce qui concerne le meta, l'enjeu est important. On devra donc penser "éthique" en écrivant le titre d'un article. Et quelle sera l'attitude de Google dans tout ça? Après tout on pourrait retourner la faute vres l'algorithme de google nan?   

[Jeanluc]

Si n'importe quelle petite société peut faire taire par des menaces un site de qualité, que va-t-on lire sur le web dans quelques années ? Une soupe de communiqués de presse.

Que va-t-on lire sur le web dans quelques années ? Mais la même chose que ce qu'on lit dans les journaux et qu'on voit à la télé.

Aujourd'hui déjà, les "journalistes" de télé se comportent comme des animateurs d'émission de divertissement.

Combien y a-t-il encore de vrais journalistes ? La plupart des personnes présentes dans les rédactions se contentent de ré-écrire les communiqués de presse des entreprises et les dépêches des agences de presse. Plus ils travaillent vite et plus leurs titres attirent les lecteurs, mieux ils sont payés. Et le reste, l'analyse, etc. ? Cela ne rapporte rien, car la "ménagère de 40 ans" s'en fiche.

Jean-Luc 

[bababiz]

Bonjour, je pense en effet qu'il faut être vigilant à préserver le droit d'expression sur Internet.

Et je trouve même très utile de pouvoir consulter des opinions de consommateurs ou de clients de grandes marques.

Si maintenant les avocats pouvaient se permettre de sencurés des avis d'utilisateurs "parce que ça fait du tort à l'entreprise concernée" je crois que ce serait très grave.

Il existe des cas pratiques de produits ou de marques qui ont payé cher les défaux de leurs produits grâce aux commentaires qui ont circulé sur le Net et je trouve cela normal et positif.

De plus en plus je consulte les forums avant d'acheter un produit, afin de trouver des avis d'utilisateurs.

J'aurais d'ailleurs été bien inspiré de le faire avant d'acheter ma voiture actuelle ( une des plus grande marque françaises).

Je me serais rendu compte que cette voiture à souvent des pièces importantes qui lâchent (le turbo), mettant en danger les utilisateur ( difficultées à arrêter le moteur).

Il suffit de consulter les forums et on trouve ainsi une multitude de témoignages d'utilisateurs qui ont eu la même panne et la mauvaise foi du constructeur qui refuse de prendre en charge la plupart du temps les réparations et un service clientèle des plus mauvais.

Maintenant, au vu des témoignages que j'ai trouvé sur le net, je sais que je n'achèterai plus cette marque malgré les budgets certainement les plus importants en pub dans ce secteur en France.

  J'espère que vous avez compris de quelle marque de voiture française je parle... 

Donc un conseil : avant d'acheter, consultez le forums et les avis des utilisateurs 

Amicalement

[Maxime Grandchamp]

Il est sur demain, il faudra assumer ses propos, ce qu'on peux dire aujourd'hui sous couvert d'un anonymat pourra surement être l'objet de plaintes.

Rien n'est anonyme sur Internet et de toute façon pourquoi vouloir l'être pour s'exprimer ?

Si vous ne faites rien d'illégal, vous n'avez rien à craindre et j'espère que cette affaire avec Thélès ira au tribunal pour montrer à tout le monde que la loi va dans les deux sens, contrairement aux rumeurs que l'on entend: http://www.forum-marketing.com/On_lit_nimporte_quoi_sur_Internet-t-20036-0.html

Cordialement,

[Pistil]

Si maintenant les avocats pouvaient se permettre de sencurés des avis d'utilisateurs "parce que ça fait du tort à l'entreprise concernée" je crois que ce serait très grave.

Pour une fois que nous sommes d'accord. :

Rien n'est anonyme sur Internet et de toute façon pourquoi vouloir l'être pour s'exprimer ?

L'anonymat n'existe pas dans l'absolu.. Et pourtant beaucoup pensent être protégé par leur pseudo.

[Arthur-63]

   Bonsoir à toutes et tous

    C'est un vaste débat, cette question ! C'est sûr que la liberté d'expression sur Internet est gravement en danger.

   Ici, je crois que peu de gens me connaissent réellement ! Je suis connu sur certains forums comme quelqu'un qui donne son avis, même si on ne le lui demande pas ! Je suis ce qu'on appelle populairement un bourrin, quelqu'un qui fonce dans le tas ! J'adore donner des coups de pieds dans la fourmilière ! D'aillleurs, je dis souvent : je me cie : " je dis ce que je pense ! Et ça passe, ou ça casse, et si ça casse, je m'en fous "!

    Je suis contre le politiquement correct, et la pensée unique ! Et c'est bien là la racine du mal : cette  pensée unique !

   Vous parlez du fliquage d'Internet dans quelques années ? Réveillez-vous, Mmes et Mrs, nous sommes déjà fliqués sur Internet depuis longtemps !

   Tous les sites ou forums de développement personnel sont surveillés, afin de savoir s'ils ne servent pas de vitrines pour des sectes.

   tous les sites de vente de compléments alimentaires sont sous surveillance, car l'ordre des pharmaciens voudraient bien s'accaparer le marché des alicaments, comme on les appelle maintenant. Je sais bien qu'il faut contrôler l'origine des produits, et leur composition, et leur conformité par rapport aux lois de la Commission européenne, afin de ne pas distribuer n'importe quoi, et risquer de mettre la santé des consommateurs en péril, nous sommes bien d'accord. Mais tout ceci n'est qu'un prétexte fallacieux pour mettre Internet sous le contrôle total de l'Etat.

    Alors, de grâce faisons attention, soyons vigilents, et ne nous laissons pas piégés.

   Tout ce que je dis ici est vrai, et d'ailleurs, vous pourrez le vérifier par vous-mêmes bientôt.


   bonne soirée.

[bababiz]

 
   Vous parlez du fliquage d'Internet dans quelques années ? Réveillez-vous, Mmes et Mrs, nous sommes déjà fliqués sur Internet depuis longtemps !
   

Bonsoir Arthur-63,

Je pense qu'il est normal et dans l'intéret de tous qu'il y ait une surveillance de ce qui se fait et dit sur Internet, je pense par exemple à la pédophilie. Je trouve normal que la police surveille Internet pour ne pas laisser ce genre de chose se développer.

Et dans ce sens ça ne me dérange pas du tout cette surveillance, au contraire, ça me rassure.

Il faut juste des limites comme partout et une "certaine liberté d'expression" mais pas trop non plus.

Donc je suis en partie d'accord avec ce que vous dites, mais pas entièrement, il faut nuancer 

Amicalement