Peut-on encore innover sur le Net ?

[cpatrist]

Bonjour

Comme plusieurs ici je ne suis pas d'accord avec la dernière phrase:

Car l'internaute n'est plus ce consommateur-acteur qu'on essaie de voir en lui. L'internaute, c'est moi, c'est vous, c'est un individu qui réfléchit, qui compare, qui ne consomme plus avec son coeur mais avec sa tête, pour qui l'achat d'impulsion n'est quasiment plus de mise, au profit de l'achat d'investissement, de conviction ou d'engagement.

Je dirai même plus. On nous rabache ici et ailleurs sur les forum que l'internaute recherche avant tout de "l'information"
Il ne vient donc pas sur le net pour "acheter"
Qu'en serait-il du e-commerce si l'achat d'impulsion n'existait pas ?

Bien sur l'internaute, c'est un individu qui réfléchit, qui compare, mais qui achète toujours avec son coeur.
Si nous n'achetions que ce qui nous est indispensable ou nécessaire, réfléchissons un peu à nos derniers achats.


Peut-on encore innover sur le Net ?

Comment analysez-vous le cas de Kamini et de son Marly-Gaumont qui à fait un tabac avec son clip réalisé seul
dans sa grange, et diffusé à des milliers d'exemplaire grâce à internet.
 Alors que l'industrie musicale est hyper calibrée, programmée, hiérarchisée, où lon "fabrique" les arstistes selon le marché.


Pat

[BrunoMI]

Qu'en serait-il du e-commerce si l'achat d'impulsion n'existait pas ?

Quel est le dernier achat d'impulsion que vous ayez réalisé sur Internet ?
Un bouquin, un CD, un DVD ? En étant sûr que vous n'êtes pas allé sur une boutique en ligne parce que vous en aviez entendu parler avant ?
Quoi d'autre ? Un nom de domaine ? C'est généralement un achat plutot réfléchi.
Un voyage ? Là encore, difficile d'envisager l'impulsion.

On ne va pas sur le net comme on se balade dans une rue marchande. On ne décide pas d'acheter ceci ou celà comme on peut parfois céder à l'impulsion de se payer une bonne glace quand il fait soleil et qu'on voit un marchand à proximité. On ne trouve pas vraiment les mêmes choses sur Internet et dans les commerces de proximité (ou les supermarchés) si propices à l'achat d'impulsion. On n'a pas la même démarche non plus.

Comment analysez-vous le cas de Kamini et de son Marly-Gaumont qui à fait un tabac avec son clip réalisé seul
dans sa grange, et diffusé à des milliers d'exemplaire grâce à internet.
 Alors que l'industrie musicale est hyper calibrée, programmée, hiérarchisée, où lon "fabrique" les arstistes selon le marché.

Non seulement le sieur Kamini est loin d'être le premier à avoir fait ça (donc on ne peut pas dire qu'il innove en la matière) mais en plus, il semblerait que son apparent amateurisme soit le fruit d'une politique de marketing viral savamment orchestrée par ailleurs, sous l'inspiration de quelque chargée de communication d'une grosse maison d'édition musicale.

Bruno

[Vibi]

Bon alors c'est intéressant tout ça mais la encore d'abord innover sur le Net ça veut rien dire.

Il faut parler d'innover tout court et d'autre part, le Net c'est quoi aujourd'hui ?
Si le net c'est un ensemble de sites indépendants cela me semble un peu limitatif et dépassé comme vision. Peut être des sites interconnectées et que dire des jeux en réseaux et monde virtuel montant ? ou peut être un canal de diffusion entrant sortant permettant d'échanger toutes sortes d'informations ?

Autant dire que l'innovation sur le net on peut la voir d'un point de vue technique, conceptuel, marketing, créatif voire artistique ou culturelle...

Comme on parle ici plutôt de marketing je reviens sur l'analyse de Mr le Baron. Très juste et très intéressante basée sur un modèle de vieille économie.

 Mais tout n'est pas aussi facilement transférable. L'universalité d'internet est une donnée importante (théorie d'Anderson avec la longue traîne). Aujourd'hui à peu prés tout le monde peut créer son site internet et trouver sa niche pour vendre quelque chose de très spécifiques aux 4 coins du monde. La fin de l'ère de l'industrialisation touche à sa fin et internet enfonce le clou. Si les géants peuvent espérer peut être y trouver leur place, ils doivent se méfier des plus petits, plus réactif, plus flexibles, plus spécialistes e d'être aussi compétitifs qu'eux.

Un géant aura toutes les peines du monde à rester géant, il pourra être détrôné du jour au lendemain et constamment titillé par les petits à condition que ceux ci s'organisent et c'est la que la notion de travail collaboratif prend tout son sens. Le monde de l'open source nous montre qu'il est désormais possible de proposer des solutions gratuites aussi efficace (voire plus) que des solutions du commerce.

C'est cette notion d'universalité qui permet d'envisager une autre vision économique où le but n'est pas d'assommer son voisin pour monter en lui marchant dessus quitte à finalement chuter pour avoir monter trop vite, où finalement une multinationale devient ingérable par manque de réactivité et trop de freins hiérarchique. Non, au lieu de se dire "je grandis coûte que coûte même si je vais droit dans le mur", on peut se dire, je reste à une taille mesurée en phase avec les autres, mes concurrents deviennent des partenaires potentiels, ils ne sont plus à abattre, ils peuvent m'apporter autant que je peux leur apporter. Bien sur c'est un peu rose en ce qui concerne les grosses boites qui pensent que le marché leur appartient (ce qui les conduira surement à leur perte) mais en analysant correctement les choses c'est la stratégie la plus pérenne, développer le marché ensemble plutôt que de le noyauter et de pourrir le fruit.

D'un point de vue de financier, je préfère investir dans une multitude de petites boites qui globalement ont un risque moins élevé toujours avec un gros potentiel plutôt qu'une boite énorme qui peut crouler du jour au lendemain. Donc pourquoi devenir gros si cela augmente considérablement les risques de chutes. Il faudra encore un peu de temps pour que l'ère des gros se terminent mais on y vient c'est certain.

Alors l'innovation sur le Net elle vient peut être de son universalité et de ce que nous montre les communautés open source entre autre de plus en plus forte grâce au net. Tout cela pourrait bien faire tache d'huile sur l'économie traditionnelle, cela est déjà largement entamé sur le secteur de la propriété intellectuelle et artistique en général et bien sur sur celui des télécommunications.

[India]

Ah....finalement j'aime bien ce genre d'article.
Finalement, je me suis lancée, j'ai présenté le Forum à Véronique, ma boss.

Au début, cela l'a cassé, elle s'est dit, on a fait fausse roue, on y est pas, notre site Flash, il est beau, percutant...le film ne fait qu'1min30, le design...il reste à remplir des cases mais on lit qu'il faut miser sur la qualité....

Même si ici les gens sont plutôt outils moteurs...techniques, blabla... recherchent d'info...

Et aujourd'hui, on tombe sur cette discussion qui nous a donné un super coup de fouet au moral... Oui il y a encore de la place pour l'achat "Réve", et c'est ce que nous essayons de faire, alors... on y réfléchit, on ne dégomme pas tout ce qu'on a fait. On sait que cela ne va pas être facile, il va falloir cravacher Promo/Pub.... mais on y travaille.

Donc merci pour toutes ces discussions... il y a en a pour tout le monde... chaque personne ayant des "focus" différents sur Internet, certains chercehtndes info, d'autres des prix, d'autres .....à chacun son bonheur ...

Je sais l'objectif c'est de faire des ventes... j'ai pas dis qu'on a la solution, que notre site est parfait mais il y a certainement une clientèle pour, reste à la cibler... et si c'était cela la clef.... la cible

[dealgates]

« Peux t on encore innover sur le Net ? »

La radio a mis 50 ans, la télé 25 ans, le fax 15 ans pour connecter des milliers de personnes entre elles. Alors qu’Internet, ce sont des milliers de nouveaux connectés chaque jour. Le Web est surtout un vecteur de communication qui bouscule pas mal de principes commerciaux, de frontières étatiques : une idée originale et simple pouvait prendre des dimensions transnationales très rapidement.

   Le phénomène Internet, victime des spéculations boursières d’un temps que l’on espère révolu, où l’on pensait qu’injecter des capitaux permettait d’acquérir une expérience de terrain tout en oubliant qu’un plus un feront toujours deux, a mûri parce qu’il représente de façon inéluctable la meilleure extension de toutes nos activités traditionnelles. Grandes surfaces, grandes marques textiles ont compris qu’il s’agissait là d’un moyen efficace de compléter leur chiffre d’affaire. Cette approche économique, ayant une réalité concrète, a permis un développement cohérent de la facette la plus mercantile du Web : le e-commerce.

Si je devais décrire le Web 1.0, je le caractériserais principalement par le fait qu’il fallait charger une page lorsqu’on soumettait un formulaire alors que le Web 2.0 permet aujourd’hui des effets instantanés sur la saisie et la présentation de l’information. Je caricature tant il est vrai que différentes définitions de ce fameux « Web 2.0 » se partagent sur la toile, donc j’ajouterai aussi le phénomène de communautarisation (blog, forums,etc…) dans cette évolution 2.0 de l’Internet.

De nouveaux services, des nouveaux besoins sont apparus comme les sites de rencontres amoureuses, les portails de diffusions de musique en ligne, l’hébergement de photos et  les comparateurs de prix, etc... Un constat s’impose : des batailles de titans se mettent en place où les sommes en jeu dépassent l’entendement.

Alors étant donné que toutes les innovations sont surveillées par les plus grands (une légende raconte que Google était à une acquisition par jour en 2006), je crois que l’originalité sur le Web ne doit pas être confondue avec l’innovation. Les futures innovations viendront et sont déjà sous contrôle des grands groupes comme les MVNOs ou la VOD.

Ainsi, l’originalité artistique ou humoristique d’un site est la seule innovation que j’entrevois à moyen terme sur le Net. Le mythe du garage est de moins en moins  une réalité car Internet devient un business qui tend vers le pragmatisme.

Mais il serait intéressant de projeter le débat vers des perspectives plus lointaines dans le temps et de faire un parallèle avec la communauté sur Internet qui a fait preuve du plus grand élan d’innovation et d’efficacité : la communauté Open Source. Aujourd’hui, les grands éditeurs de logiciels proposent des applications qui tendent à des interactions avec la toile, et c’est pourquoi je vais les assimiler dans mon argumentaire. Le brevetage des lignes de code par ces grands éditeurs sera sûrement le principal vecteur qui freinera l’innovation et la création de nouvelle application. Ce phénomène est bien réel et croyez moi à Bruxelles les lobbies défendent avec ardeur les intérêts de leur client. L’open Source a énormément contribué au Web : le PHP et les serveurs Apache.

Mais malheureusement son mode de financement ne tend pas vers des perspectives économiques pérennes et la licence GNU/GPL tend plus vers le partage afin de favoriser l’innovation et la création…

J’ai eu l’occasion de voir, dans un documentaire « Intelligence artificielle », le plaidoyer éloquant de Michel Rocard au Parlement Européen sur les dangers du brevetage à outrance des logiciels. (Sujet qui pourrait être aussi mis en parallèle avec le brevetage du génome humain mais je m’égare ! ). Je crois qu’en fait « peux t on encore innover sur le Net ? » est une question qui se tari si l’on part du point de vue de la recherche des futurs besoins des internautes, mais qui soulève aussi une interrogation sur la force du frein juridique, sur l’innovation et sur la création, que seront les brevets.

   La meilleure conclusion est celle du descriptif de ce documentaire

Pour infos le descriptif de cette émission (Contre courant sur France 2) :

Présenté par Stéphane Paoli. Documentaire. Réalisé par Vincent Maillard. Produit par Station Service. Avec la participation de France 2. Avec : Peter Hudson (Parker), Gilbert Coudurier (Romuald) et Philippe Agael (Harry).

Intelligence superficielle est un documentaire de "science-fiction" : Romuald, consultant international pour l’industrie des technologies de pointe, spécialisé dans le lobbying européen, va croiser la route de deux personnages "énigmatiques" : Parker et Harry. Ces rencontres vont l’amener à s’interroger sur ce qui reste en lui d’humain... Parker et Harry, dans un décor étrange, visionnent des documents vidéo sur la brevetabilité des logiciels, l’Intelligence artificielle, Internet, la génétique, les algorithmes génétiques et les nanotechnologies. Le danger n’est-il pas que toutes ces "technosciences" soient soumises aux seules lois de la compétition économique...

 

[monauto]

L'innovation va venir de plusieurs côtés :

tout d'abord, au niveau des réseaux. on se dirige de plus en plus vers les fibres optiques et autres matériaux qui font que les connections seront de plus en plus rapide.
Ensuite, les logiciels s'améliorent de jour en jour: PHP et autre Flash qui font le bonheur de la plupart des sites actuels. Les "robots" pourront bientot lire les textes inclus sous Flash, ce qui changera de nouveau l'ordre reconnu dans la hierarchie des sites.
Enfin, l'internaute : nous qui surfons sur la toile tous les jours, et qui nous habituons à ce nouveau média. Nouveau oui, car il y a encore peu, nous n'avions pas internet chez nous, ou bien seulement avec un modem à 56K.

Nous évoluons, et l'environnement "internet" dans sa globalité et son offre aussi. Est-ce que dans 5 ans nos ordinateurs nous offrirons une image en 3D ou sous forme d'hologramme géant ? nous n'en savons rien, mais quoi qu'il en soit, le Net évolue tous les jours, avec des millions de cerveaux prêts nous faire découvrir de nouvelles choses...Je pense donc, que nous ne sommes pas au bout de l'innovation !