Qu'est-ce qu'ils ont tous avec NVU ?

[sfx]

Allez un petit sujet pour la polémique.
Dès qu'il s'agit d'éditeur de site web open source, j'entends systématiquement parler de NVU. Pourquoi celui-ci revient toujours alors qu'il est vieux, plus développé et bourré de bugs ?
Savez-vous que la dernière version de nvu est la version 1.0 et qu'elle date de juin 2005 ? Savez-vous qu'il n'y aura jamais de nouvelle version ?

Pour la petite info, quelques irréductibles de nvu ont essayé de sauver cette dernière version en corrigeant quelques bugs majeurs et ont appelé cette dernière mouture "Kompozer". Je ne saurais que vous conseiller d'utiliser cette version plutôt que nvu 1.0.

Le créateur de NVU (Daniel Glazman) développe un nouveau soft du même style (il ressemble même étrangement) appelé Composer, mais le développement est en cours et beaucoup de fonctions ne sont pas encore implémentées, du moins pour ce qui est de la version que j'ai pu tester sous linux.

[Maxime Grandchamp]

Dès qu'il s'agit d'éditeur de site web open source, j'entends systématiquement parler de NVU. Pourquoi celui-ci revient toujours alors qu'il est vieux, plus développé et bourré de bugs ?

Quelle alternative proposez-vous en open source ?

Cordialement,

[bababiz]

Bonjour Maxime,

Sans bien le connaître encore, est-ce qu'un logiciel comme "Joomla" n'est pas une bonne alternative ?

http://www.joomla.fr/Vous_debutez_avec_Joomla!.html

amicalement
Serge

[profilm]

Bonjour

Allez un petit sujet pour la polémique.

Au delà de la polémique, plus de détail sur Geckozone : Pourquoi choisir Kompozer plutôt que Nvu?

Pour rappel pour ceux que cela intéresse : NVU, Notepad++, Frontpage ou Dreamweaver sont des logiciels de développement, osCommerce, Joomla, Zen Cart ou osCSS sont des scripts (que l'on appelle parfois dans le langage courant logiciels de E-commerce).

Quelle alternative proposez-vous en open source ?

Peut-être : Quanta Plus que Sylvain préconise, je ne l'ai pas testé, utilisant pour ma part notepad++.

Rappelons également au passage qu'il y a actuellement 1 087 logiciels/scripts libres sur Framasoft et que pas mal des besoins des webmasters peuvent être satisfaits par ce biais ...

Cordialement
Thierry

[Maxime Grandchamp]

Peut-être Quanta Plus

Malheureusement Quanta Plus n'est pas Wysiwyg. A ma connaissance NVU (ou Kompozer) est le seul éditeur Wysiwyg open source.

Cordialement,

[bababiz]

Pour rappel pour ceux que cela intéresse : NVU, Notepad++, Frontpage ou Dreamweaver sont des logiciels de développement, osCommerce, Joomla, Zen Cart ou osCSS sont des scripts (que l'on appelle parfois dans le langage courant logiciels de E-commerce).

Bonjour Thierry,

Pouvez-vous expliquer ce que ces scripts ne permettent pas de faire (et permettent de faire) par rapport aux logiciels cités plus haut ?

merci

Serge

[profilm]

Bonjour

Pour faire simple, le logiciel de développement (ou éditeur HTML) sert à créer des pages (x)HTML (donc des sites web). Ils existent en mode texte (Bloc notes, Notepad++, Quant plus, ..) ou en mode Wysiwyg (Dream, NVU, ...).

Le script (PHP dans le cas qui nous intéresse) quant à lui, est une boutique en ligne déjà pré formatée : statistiques, partie administration pour le catalogue, base de données, gestion multilangue / devises, etc .. qu'il suffit de personnaliser et de paramétrer.

Avec un logiciel de développement il faut plusieurs centaines d'heures pour concevoir un site marchand qui tienne la route (on ne parle pas ici d'une page HTML avec un caddie qui peut se construire en 2 heures avec bloc notes), alors qu'avec un script (osCommerce, Joomla, ...), ce peut être réalisé en quelques jours (selon les compétences du webmaster et la complexité du projet).

Qu’est-ce que le PHP ?

Cordialement
Thierry

[sfx]

Quanta Plus est wysiwyg mais il ne tourne pas sur Windows. Il marche que sur Linux.
Est-ce que Notepad++ est wysiwyg ?

Quelle alternative proposez-vous en open source ?

Komposer bien entendu !
Perso, je n'aime pas trop (comme nvu) car il fait un peu sa sauce dans le code et moi je préfère que mon code reste exactement comme je le tape.
Mais par contre, c'est la dernière release de nvu et vu les correctifs qui y ont été appliqué, il est quasi capita de l'utiliser à la place de NVU 1.0

En fait ce qui a déclenché ma réaction et la création de ce post c'est que j'ai une copine qui a des cours d'info et de création de site et leur prof les fais bosser sur NVU en soutenant que c'est le meilleur logiciel du monde et qu'il est incontournable. Je trouve que s'appuyer sur un logiciel vieux de 2 ans et dont le développement s'est arrêté est un peu bancal...
Le gros avantage de l'open source c'est qu'on peut toujours travailler avec des outils actuels. Pas besoin d'attendre le budget pour se mettre à jour !

[bababiz]

Merci Thierry pour ces précisions

amicalement
Serge

[Maxime Grandchamp]

Je trouve que s'appuyer sur un logiciel vieux de 2 ans et dont le développement s'est arrêté est un peu bancal...

Ce raisonnement me semble extrême dans bien des cas. Si le logiciel remplit ses fonctions, pourquoi continuer à le modifier ? (Dans le cas présent je suis conscient qu'il existe quelques bugs qui le justifierait)

Le standard XHTML date de plus de 5 ans, donc théoriquement un logiciel vieux de 4 ans devrait faire l'affaire.

Prenez MS Office 2000, il me semble répondre aux besoins de la majorité des gens, même si depuis se sont écoulées 7 années et deux nouvelles versions sont sorties...

La course au "tout nouveau, tout beau" me semble inutile pour un traitement de texte ou un éditeur HTML

Cordialement,