Moi je veux bien répondre à Pim car j'aime bien débattre!
Et puis comme je ne suis pas l'auteur du rapport, on ne pourra pas m'accuser de parti pris!
La première chose que je voudrais dire, c'est que je ne comprends pas qu'on puisse être aussi injurieux et peu constructif et finir en signant "cordialement"!
Je n'ose pas imaginer, ce qu'aurait été un post non-cordial...
Bref, concernant les critiques: utiliser "livre" entre guillemets pour se moquer, c'est bien beau, mais personne n'a jamais dit qu'il s'agissait d'un livre, mais bien d'un rapport, nuance!
Je ne pense pas que ce rapport incite à polluer les forums, mais simplement à ajouter un lien dans sa signature. C'est une évidence marketing, quelque soit l'effet sur le page rank dans Google, toute publicité est bonne à prendre.
Il est tout aussi évident que polluer un forum avec sa signature, c'est comme se tirer une balle dans le pied. Ce n'est que si vos interventions sont intéressantes que quelqu'un s'intéressera éventuellement à votre signature... dans le cas contraire, vous ferez "profiter" votre lien de la mauvaise image que vous donnez sur le forum!
Le net est très pollué et pas seulement par des pseudo-spécialistes...mais personnellement je trouve plus crédible quelqu'un qui se présente sans gêne et assume ses dires que quelqu'un qui se retranche derrière un statut d'invité. Quelqu'un qui donne les moyens d'être contacté n'a pas forcément raison, mais à priori, il a l'esprit plus ouvert que quelqu'un qui crache son venin et disparaît...
Je ne suis pas 100% d'accord avec la méthode conseillée: surtout l'idée de flatter les livres d'or, si un site est mauvais c'est tout aussi intéressant d'apporter une critique constructive...et votre lien en signature... si vos remarques permettent d'améliorer ce site, ce site recevra plus de visiteurs et votre lien aura plus de chances d'être vu!! De plus, le webmaster pourrait peut-être alors vous proposer un "vrai" lien ou une recommandation sur son site, bien plus efficace qu'une signature!
Par contre, je suis 100% sûr qu'appliquer les méthodes améliorera le classement dans Google et/ou les visites sur votre site. Entre ne rien faire et faire ce que ce rapport recommande, il n'y a aucun doute sur ce qui est le plus efficace.
Maintenant, il y a bien d'autres choses à faire et peut-être que certaines choses ne seront pas utiles pour Google. Il faut savoir que Google est un des systèmes les plus complexes de classement et qu'ils changent régulièrement leur système, notamment pour éliminer tous les trucs que certains trouvent pour améliorer leur position... Bref, ce rapport n'est peut-être pas parfait mais certainement pas nul non plus. Qui plus est, il est gratuit, j'en connais qui mettraient 10 pages en plus et le vendraient 10$... Là, ça deviendrait sans doute un "livre" bidon.
