Spammez-vous le monde entier avec votre anti-spam ?

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Un nouvel article vient d'être posté sur http://www.gourous-du-net.com . Son titre est "Spammez-vous le monde entier avec votre anti-spam ?". Vous pouvez y accéder directement en cliquant sur:

http://www.gourous-du-net.com/articles/2007/05/30/44-spammez-vous-le-monde-entier-avec-votre-anti-spam

Qu'en pensez-vous ?

[MUNCHAUSEN]

MDR 

Mais tellement vrai !

[Jeanluc]

Parfaitement d'accord avec cette analyse.

Dans la même catégorie, il y a le "firewall/dispositif anti-spam"  Barracuda qui renvoie au faux "expéditeur" innocent un message qui dit quelque chose comme "Barracuda a détecté que votre message était un spam et ne l'a pas transmis au destinataire."

De deux choses l'une: ou l'"expéditeur" est vraiment le spammeur et je ne vois pas l'intérêt de dialoguer avec lui, ou l'"expéditeur" n'est pas le spammeur et cela n'a aucun sens de lui envoyer ce courrier.

Je pense que seules de lourdes condamnations par la justice et une coordination légale internationales peuvent mettre fin au spam.

Jean-Luc

[Jeanluc]

Arrestation aux Etats-Unis d'un des 10 plus importants spammeurs du net (article en anglais)

Jean-Luc

[christine G]

Bonjour,

Votre analyse est très juste, et je ne crois pas qu'il existe d'anti-spams vraiment efficace, sinon je suis preneuse.

La plupart des anti-spams ne laissent plus rien passer. J'en ai fait l'expérience récemment. J'avais envoyé une commande urgente à un fournisseur, 2 jours après je l'appelle pour savoir si c'était prêt, il n'avait pas reçu le mail, son anti-spam bloquait toutes les adresses à consonnance anglaise .....

Christine

[johnny57]

J'ai une meilleure analyse 

Vous avez un anti spam genre mailinblack, je vous envoie un mail, poum blocké par mailinblack qui m'envoie un mail me demandant de m'identifier, mais là poum, j'ai aussi mailinblack qui vous renvoie un mail, qui me renvoie un mail, qui vous renvoie un mail ........


Et là BAOUM explosion des serveurs mail de la planète 

[PM-Maroc]

Personnellement, je ne suis pas d'accord du tout. Un système comme mailinblack permet de trier efficacement les SPAMS des autres adresses viables, légitimes et intéressantes. Il nous permet justement de ne pas être à la merci d'un anti-spam automatique qui considère les choses en fonction de règles souvent arbitraires. De plus, je trouve que l'assimilation de ces demandes de confirmation à des SPAMs est un peu rude. Certes si l'on considère qu'un SPAM est un message non sollicité, votre analyse est juste. Ceci dit, une fois authentifié vos correspondants ne sont plus embettés. Dans ce cas là, les mails de vérification automatique d'un email lors d'une inscription sur un forum est un SPAM également. Je ne demande pas cet email, on me l'envois parce qu'à priori on pense que je suis un utilisateur véreux ... en bref, Forum-Marketing envois tous les jours des dizaine ou des centaines de SPAM. Maxime que comptez-vous faire ? Tout comme les SPAMS de ces services, on accepte la vérification car on comprend bien que c'est notre intérêt.

Après cette disgression, je reviens sur l'intérêt de ce type de système. Leur effet à court terme est effectivement une augmentation du traffic généré par les emails. Ils ont toutefois un potentiel vertueux sur le long terme. En rendant la vie impossible aux 0,00001 % des internautes qui envoient 70% des emails, une généralisation de ce type de système pourrait permettre de facto une baisse du trafic. Ceci dit, cette notion n'est pour l'instant pas vraiment un problème dans de nombreux pays car les réseaux sont actuellement sur dimentionnées.

Quelles solutions d'avenir dans ce cas là. Personnellement, j'en vois deux. A mon avis, l'idée émise voici quelques années de "taxer" les emails n'est pas complètement à jeter à la poubelle. Elle devrait porter sur un ratio email reçu/email envoyé et donner X unités d'envois gratuits si le ratio est inférieur à 1. L'autre solution serait d'utiliser la technologie P2P afin de permettre la création de réseaux d'internautes de confiance qui travaillent de concert pour limiter les SPAMS. Si on imagine un système qui permet au premier internaute détectant le spam de le signaler comme tel, il évite aux autres membres du réseau de la recevoir. Le seul problème est que la fiabilité d'un tel système est basé sur son membre le plus faible. Une fausse manipulation d'un débutant, d'un étourdi ou la présence d'un SPAMMEUR renégat ferait s'effondrer le système. 

[johnny57]

Mais impossible de se faire identifier par mailinblack quand on utilise mailinblack ^^ puisque le robot envoie une demande de confirmation à un robot qui ne comprend pas ce qu'il demande en renvoyant une demande de confirmation etc.

Et de plus avec ce genre de solution tôt ou tard les spammers mettrons un robot qui se chargera d'identifier le mail pour qu'il soit valider par mailinblack ça ce fait deja même ^^' j'ai vu une foi sur un site un logiciel capable de créer une adresse mail sur les sites genre gmail, yahoo  etc, de s'inscrire sur des forum en confirmant l'inscription et ensuite de spammer les forums sans aucune intervention humaine.

De mémoire j'ai du voir ça dans la newsletter de secuser.com

[Maxime Grandchamp]

De plus, je trouve que l'assimilation de ces demandes de confirmation à des SPAMs est un peu rude. Certes si l'on considère qu'un SPAM est un message non sollicité, votre analyse est juste. Ceci dit, une fois authentifié vos correspondants ne sont plus embettés. Dans ce cas là, les mails de vérification automatique d'un email lors d'une inscription sur un forum est un SPAM également. Je ne demande pas cet email, on me l'envois parce qu'à priori on pense que je suis un utilisateur véreux ... en bref, Forum-Marketing envois tous les jours des dizaine ou des centaines de SPAM. Maxime que comptez-vous faire ? Tout comme les SPAMS de ces services, on accepte la vérification car on comprend bien que c'est notre intérêt.

Je pense qu'il a un très grosse différence: dans le cas d'une validation d'inscription, vous avez un intérêt nul à faire une inscription avec une adresse email qui ne vous appartient pas: vous ne pourrez jamais la valider et donc ne pourrez jamais poster. Cela tue donc initialement le volume.

Au contraire de l'approche des systèmes antispams qui créent une spirale vicieuse; plus vous recevez de spams, plus vous en envoyez et qui plus est, plus vous en envoyez à des innocents.

Cordialement,

[pyo]

Il ne faut pas non plus oublier toutes les solutions anti-spams qui déplacent simplement le courrier indésirable dans un autre dossier ...

Vous avez, je pense, fait une petite faute dans votre article :

Vous devez admettre qu'il est ridicule de mettre en place une solution anti-spam dont le fonctionne repose sur l'envoi de spams !