Vente de sites

[cre72800]

Nouvelle enchère à 330€ sur Bidsoo

[MUNCHAUSEN]

....De quel droit me traitez-vous d'idiot ...

Pardon ?? ..... Relisez mon message, je ne vous ai pas traité d'idiot 

....Je vous signal que mes sites sont en ligne depuis deux mois donc la période des stats est de 2 mois car c'est indiqué, donc je me pose la question, qui est l'idiot ...

Ok, on pouvait toujours espérer que c'était à la journée 

Bref 2800 visiteur uniques/mois par site c'est pas exceptionnel pour des sites grand publics qui parlent de sport.
A décharge il faut se dire que ces sites n'ont que deux mois d'existence donc on ne peut pas vraiment dire que le référencement soit optimal.

Mon dernier article parlant de l'OM sur un site qui n'avait rien a voir avec le sport (je m'occupe du BTP) à attiré plus 1500 visiteur uniques par journée pendant une semaine (l'article seul, pas le site). C'est assez impressionnant quand on sais que je ne faisait que parler de la construction de son siège social.

Le site dont je parle existe depuis bientôt deux ans (18 000 visiteurs unique/mois (spécialisé BTP en B2B)). Bref....

Cela ne dit pas comment vous avez créé ce trafic.

On oublie le référencement naturel (qui est quasiment inexistant avec 2 mois d'existence) donc on peut supposer que vous avez fait appel à de l'autosurf ou une autre technique équivalente qui n'a aucune valeur en terme de qualification de l'internaute.

Quand je parle d'originalité du contenu, je parle du fait que vous ayez écrit (vous même avec vos petites mimines) les articles de votre site (probablement de la récup XML, pas très a jour). Car comme vos sites n'ont encore aucune valeur en terme de référencement, la seule valeur mesurable est la qualité éditoriale du contenu. Même si c'était le cas, vous ne vendez pas vos mimines avec le site donc encore une fois je suis septique sur ce que vous vendez.

Donc vendre des sites avec un trafic généré artificiellement sans valeur qualitative (ni référencement viable) et un contenu qui ne lui appartient pas,  plus cher que la valeur des noms de domaines (7€) est,  une "arnaque".

Je ne vous ai pas traité d'idiot, (Ce qualitatif est réservé a votre futur client) mais bien d'arnaqueur.   

[~ Thierry ~]

Je ne vous ai pas traité d'idiot, (Ce qualitatif est réservé a votre futur client) mais bien d'arnaqueur.   

Lol dans le genre je ne prend pas de gants 

[Ptibuc]

Je ne vous ai pas traité d'idiot, (Ce qualitatif est réservé a votre futur client) mais bien d'arnaqueur.   

Ca a le mérite d'être clair, conçis et précis

[cre72800]

Pardon ?? ..... Relisez mon message, je ne vous ai pas traité d'idiot 

Ok, on pouvait toujours espérer que c'était à la journée 

Bref 2800 visiteur uniques/mois par site c'est pas exceptionnel pour des sites grand publics qui parlent de sport.
A décharge il faut se dire que ces sites n'ont que deux mois d'existence donc on ne peut pas vraiment dire que le référencement soit optimal.

Mon dernier article parlant de l'OM sur un site qui n'avait rien a voir avec le sport (je m'occupe du BTP) à attiré plus 1500 visiteur uniques par journée pendant une semaine (l'article seul, pas le site). C'est assez impressionnant quand on sais que je ne faisait que parler de la construction de son siège social.

Le site dont je parle existe depuis bientôt deux ans (18 000 visiteurs unique/mois (spécialisé BTP en B2B)). Bref....

Cela ne dit pas comment vous avez créé ce trafic.

On oublie le référencement naturel (qui est quasiment inexistant avec 2 mois d'existence) donc on peut supposer que vous avez fait appel à de l'autosurf ou une autre technique équivalente qui n'a aucune valeur en terme de qualification de l'internaute.

Quand je parle d'originalité du contenu, je parle du fait que vous ayez écrit (vous même avec vos petites mimines) les articles de votre site (probablement de la récup XML, pas très a jour). Car comme vos sites n'ont encore aucune valeur en terme de référencement, la seule valeur mesurable est la qualité éditoriale du contenu. Même si c'était le cas, vous ne vendez pas vos mimines avec le site donc encore une fois je suis septique sur ce que vous vendez.

Donc vendre des sites avec un trafic généré artificiellement sans valeur qualitative (ni référencement viable) et un contenu qui ne lui appartient pas,  plus cher que la valeur des noms de domaines (7€) est,  une "arnaque".

Je ne vous ai pas traité d'idiot, (Ce qualitatif est réservé a votre futur client) mais bien d'arnaqueur.   

Pourquoi de suite employer de grands mots qui n'ont aucunement besoin d'être employé
Premièrement, le trafic des mes sites ne vient en aucun cas d'autosurf, car je considère les autosurfs comme des tueurs de trafic, car au lieu de vous amener des visiteurs de qualité, du trafic ciblé il vous amè-ne juste des personnes qui sont là (sur votre site) pour y rester x seconde et reparte aussitôt !

Le trafic vient de Google, de livefoot.fr qui incorpore grace à mes flux rss les articles de mes sites, les visiteurs viennent aussi de Rugbyrama (les supporter du RCT car il trouvent que Rugbyrama qui est en faite le Midi Olympique à ses préjugés), et d'autres sites comme des annuaires, Yahoo, ...
MAIS EN AUCUN CAS MON TRAFIC EST GENERER PAR DES AUTOSURFS !!!!!!!!!!!!!!

Deuxièmement le contenu en grande partie m'appartient mais il n'est pas à jour car je n'ai plus le temps de m'en occuper, d'où le faites que je les vendent !!!!!!!!! Je m'occupe de temps en temps du site de Rugby mais je n'ai plus trop le temps, voilà pourquoi les mises à jour du contenu ne sont pas faites.

Je ne vous ai pas traité d'idiot, (Ce qualitatif est réservé a votre futur client) mais bien d'arnaqueur.   

Je vous suggère de trés vite revoir vos termes employés, et de présenter des excuses aux plus vite !!
J'ai répondu à toutes les questions honêtement, et avec sincèrité, mon site est un site légal avec son propre contenu et le peu de trafic qu'il possède pour l'instant est du trafic de qualité !!!!!!

Cordialement

[yoan]

Deuxièmement le contenu en grande partie m'appartient mais il n'est pas à jour car je n'ai plus le temps de m'en occuper, d'où le faites que je les vendent !!!!!!!!! Je m'occupe de temps en temps du site de Rugby mais je n'ai plus trop le temps, voilà pourquoi les mises à jour du contenu ne sont pas faites.

http://www.calciofrance.com/forum/viewtopic.php?p=499&sid=08e620e34b4b9639f720a600fc0e5b04
 

[Maxime Grandchamp]

Je ne vous ai pas traité d'idiot, (Ce qualitatif est réservé a votre futur client) mais bien d'arnaqueur.

Cher baron, je vous ai connu plus de retenu et de correction dans vos propos. Merci de rester correct avec tout le monde.

Je comprends qu'un sujet puisse vous passionner au point que certains termes vous échappent, mais je ne pense pas que ce soit une bonne excuse.

Le terme arnaque est un peu extrême: il y a bien vente de quelque chose qui existe et qui n'est pas illégal. Libre aux acheteurs potentiels de faire leurs calculs pour estimer la rentabilité potentielle.

Cordialement,

[cre72800]

http://www.calciofrance.com/forum/viewtopic.php?p=499&sid=08e620e34b4b9639f720a600fc0e5b04
 

Prouve le !
Mais dit moi ou j'ai pas mis les sources ?
Sur les quelques articles que l'on a pris ailleurs ??
Et ton site, les articles sont de qui
Je croiis qu'ils sont de
http://infos-football.skyrock.com/
puis de ca  http://www.football-stream.fr/Football/Foot-etranger/Italie-J15-Les-resultats_1_53__79969.html

Je viens de visiter ton site calciofrance sur lequel j'avais pris 1 article en citant la source, mais je viens de me rendre compte que les trois quarts de tes articles venaient de l'AFP, as tu le droit de les utiliser ? As tu un contrat avec eux ? Cela m'étonnerais fort !!!
Je penses qu'en réalité tu es venu sur ma discussion, pour te faire ta pub car ton site, est certes bien mais Football365 te publies tous les articles avant toi car ils sont plus réactifent que toi pour aller sur le site de l'AFP.

En tout cas, la preuve de ta bonne fois est vite vue, je voulais réagir sur ton forum en m'inscrivant et comme par hasard mon compte n'a pas été azccepté

Mais qui est honnetes ? De quoi as tu peur

Cordialement

[MUNCHAUSEN]

...Cher baron, je vous ai connu plus de retenu et de correction dans vos propos. Merci de rester correct avec tout le monde....

C'est exact et mon discours était bien plus diplomatique dans mon premier message qui était plus conforme à mes coutumes.

Mais notre ami c'est permis de me traiter d'idiot, alors que lui même ne faisait pas preuve de finesse d'esprit en lisant mon  message et l'interprétant de façon erronée. Je n'ai pas pour coutume de me laisser maltraiter de la sorte. C'est pourquoi j'ai clarifié mon message afin de le mettre à la portée de ses perceptions intellectuelles.

Avant de demander du respect, il faut savoir savoir être respectable soit-même. 
(ceci ne s'adresse pas a Maxime qui est infiniment respectable (fallait-il le souligner ?))

Donc j'attends des excuses !

[pppplus]

Je ne comprends pas l'acharnement sur la vente de ces sites à un tarif ma foi honnête, par rapport à d'autres membres sur ce forum, qui vendent des "supers" sites vides avec des tld exotiques. Et je ne parle pas non plus du contenu.

Ici, nous avons cre72800 qui a fait des sites avec un réel travail à priori, qui met ses statistiques... Moi j'ai vu dans les propos du vendeur, une certaine transparence plutôt rare.

Vous ne voulez pas acheter les sites, soit, vous leur trouvez une valeur différente de celle proposée, soit. Vous posez une question légitime au sujet de la provenance du trafic et des revenus, ok, mais faites un peu confiance aux réponses, à moins que vous n'ayez des arguments contre.

Et je ne crois pas que le futur acheteur, soit si idiot que ça ! Des idiots qui passent sur ce forum et qui cherchent des super sites pour 30€, on en voit régulièrement. Et ils finissent par acheter (en pensant faire une super affaire) les sites cités plus vendus une centaine d'euros, et bradés pour faire plaisir à 30€ !

Bon courage cre72800 dans la vente de tes sites.

J'espère que les détracteurs s'attaqueront plus violemment aux futurs posts de vente de sites débiles !