Les limites des services gratuits...

[bababiz]

Et bien voilà une occasion de penser aux limites des services gratuits sur le net.

www.url-ok.com est en panne aujourd'hui

Ce service qui permet de cacher la direction réelle d'une adresse et de mesurer les statistiques est en panne

Mais si ce service est en panne temporairement ou définitivement, peut-on s'en plaindre ?

Je ne crois pas.

Imaginons que la panne soit importante et nécessite l'achat d'un nouveau serveur très honnéreux.

Pourquoi la personne qui offre ce service gratuit ferait cette dépense et dépannerait ce service rapidement ?

Je vous signale que si vous utilisez ce service vous êtes peut-être en train de perdre de l'argent...

Donc  ne vaut-il pas mieux un service payant ?

Je me suis plusieurs fois demandé pourquoi ce service était gratuit...

( je vais encore me faire des ennemis  )

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement

[Maxime Grandchamp]

Je me suis plusieurs fois demandé pourquoi ce service était gratuit...

Parce que ce service ne pourrait pas être payant: il n'apporte pas assez de valeur ajoutée pour pouvoir demander paiement. Par ailleurs il existe trop d'autres concurrents qui sont eux aussi gratuits pour espérer faire autrement.

C'est la même chose pour Twitter comme je l'ai évoqué il y a quelques semaines: http://www.forum-marketing.com/-t-21463-0.html

Cordialement,
 

[bababiz]

Bonjour Maxime,

Oui mais comme vous le dites dans votre commentaire concernant Twitter, le problème est :

Puisque'il est gratuit et n'a pas de business model "il n'est pas fiable"

Je ne suis pas certain que certains services gratuits ne pourraient pas avoir leur cousin payant.

Depuis de nombreux mois je paye pour un service de création de vidéo alors qu'il existe des services gratuits, mais je me dit que ce sera plus fiable et m'assure une prénité dans le temps de ce service en payant.

Il me semble logique d'associer fiabilité et paiement, même si c'est n'est pas toujours le cas, mais en général on a alors le choix entre divers services payants concurrents.

Si un service est utile et que son usage vous rapporte de l'argent, ne seriez-vous pas intéressé de le payer pour assurer sa fiabilité ?

Amicalement

[Maxime Grandchamp]

Si un service est utile et que son usage vous rapporte de l'argent, ne seriez-vous pas intéressé de le payer pour assurer sa fiabilité ?

Je vous rejoins, par contre il existe aussi des services pour lesquels l'utilité n'est pas assez grande. C'est le cas par exemple de url-ok et de tous les services de redirection: la redirection est temporaire, donc si elle disparait demain, ce n'est pas important.
La même chose est vraie des services de transfert de fichiers.

Cordialement,

[bababiz]

Je vous rejoins, par contre il existe aussi des services pour lesquels l'utilité n'est pas assez grande. C'est le cas par exemple de url-ok et de tous les services de redirection: la redirection est temporaire, donc si elle disparait demain, ce n'est pas important.

N'empêche.. Je suis certain qu'un grand nombre de personne dont beaucoup de membre du CEI utilisent en ce moment url-ok et que cette panne va représenter au total quelques milliers d'euros par jour de manque à gagner... sans compter le temps passé à répondre à tous les mails de personnes qui n'arrivent pas à ouvrir les liens.

Amicalement

[UtO]

Bonjour,

Si il y a bien un service de redirection sur lequel je comptais c'était celui-là...

La raison de cette confiance, c'est les moyens du propriétaire pour le faire durer ce service...

Mais il faut croire que l'argent ne résout pas tout.

Ce qui est le plus dur à avaler sur ce coup là c'est pas trop les mailing à modifier, mais
bien les liens des supports viraux sur lesquels l'action n'est pas possible.

Car dans un ebook viral par exemple, passer par un service de redirection est censé assurer
de l'impossibilité d'avoir un lien "mort".

Le propriétaire de url-ok, que je ne préfère pas citer dans un pareil moment, en fait lui même
la recommandation dans un  ebook....viral, justement en ces termes.

Entre nous, ça doit être le premier à pâtir largement de cet panne.

Pourvu que le système revienne vite, et surtout que des sauvegardes des liens existent.

Car dans le cas contraire, c'est des heures de travail perdues pour beaucoup, sans compter
la perte régulière de chiffre d'affaire actuelle.

Personnellement je préfère ne pas penser au fait que ça ne puisse pas revenir en l'état...

++

UtO

[mouseimaging]

Bonjour,

Peut-on encore au jour d'aujourd'hui s'en prendre si un service gratuit tombe en panne ? Peut-on encore espérer qu'un service gratuit le reste et soit fiable à 100% ?
Personnellement j'ai des doutes sur les réponses, pour diverses raisons:

- Moyens financiers ou non, ces services coûtent de l'argent et énormément de temps.
- Les coûts financiers ne sont pas inépuisables.
- Combien de personnes commence à utiliser un service gratuit pour le laisser tomber par la suite, faute d'intérêt ?

Il est prouvé qu'une personne utilisant un service gratuit va se lasser bien plus rapidement que si elle ne devait l'acheter.

Sur le thème du gratos, combien d'hébergeur gratuit voit-on et qui disparaissent peu après ? Pourquoi TOUJOURS vouloir utiliser ce qui est gratuit ?

A bon entendeur...

[ordjoun]

Si un service est utile et que son usage vous rapporte de l'argent, ne seriez-vous pas intéressé de le payer pour assurer sa fiabilité ?

Bonjour à tous,
Oui serge mais n'y at il pas AUSSI des services PAYANT avec ce genre de panne pendant 1 ou 2 jours ?
Que oui!

Mouseimaging,
S'il n y avait plus que des services payant sur l'Internet alors que resterait il ?
Et combien d'internautes ?
Pourquoi toujours voir internet sous cet angle ?

tu dit
"Il est prouvé qu'une personne utilisant un service gratuit va se lasser bien plus rapidement que si elle ne devait l'acheter."

Donnes moi la preuve!

Il y a des tonnes des logiciels et de services gratuits qui font BIEN mieux que les même payant..

Cordialement
@+
Ordjoun

[mouseimaging]

Mouseimaging,

tu dit
"Il est prouvé qu'une personne utilisant un service gratuit va se lasser bien plus rapidement que si elle ne devait l'acheter."

Donnes moi la preuve!

Tu veux un exemple ? Je t'en donne un sans problème ( qui n'a rien à voir avec l'informatique, ceci dit je n'ai pas segmenté mon propos à l'informatique uniquement) :

La caravane du Tour de France distribue des tonnes de "junk" et tu sais en % combien de ces déchets finissent à la poubelle ? 85% ! Et oui !

En fait, quand tu "offres" quelque chose, cette chose n'a pas de valeur ou très peu. Par contre quand tu achètes quelque chose tu en as du soin et tu le gardes. Combien de fois a-t-il été constaté qu'une chose prêtée n'est pas rendue dans le même état ?

Ceci dit, sur un point tu as raison : il existe des services très intéressant et gratuit. Mais tout ce qui brille n'est pas or.

Internet sans les gratuit ? B'en ça commencerais déjà par une sacrée réduction du spam, vois-tu ? Tu as déjà regardé de où viennent les spams ? des hébergeurs gratos et des comptes emails gratos ( en grande partie).

Tu veux encore des exemples ? Car je peux t'en citer à la pelle et je serais encore demain ici entrain de répondre à ton message.

[ordjoun]

Salut,

ah l'exemple par "le tour de france cycliste"
mais t'es sérieux ?   
on parle sur internet !
Ensuite si tu veux allez dans ce sujet, sache que  j'ai été de ces gens qui distribuent sur la caravane du tour de france (4 années), quand j'étais jeune!,
alors des histoires aussi je peux t'en dire contre ton point de vue!

...
Je recois  souvent des spam de grosses compagnie (dans mon webmail yahoo)
comme la redoute, france telecom etc..
.....
Combien de personne achète des trucs et puis les stocks sans même s'en servir
et donc sans en prendre soin...

enfin, c'est bien continue de payer...
si tu crois que c'est FORCEMENT MIEUX!

OUI tout ce qui brille (par le marketing et la pub bref l'emballage! ) n'est pas forcement or...
merci de la dire

@+
Ordjoun
(Paysan -un sou est un sou!)