interdire clic droit et impression

[Mobilier pro]

sudannonces : on part du principe que le visiteur * veut * copier le texte, et donc qu'il cherchera un moyen

et s'il n'est pas trop bête il trouvera vite (google ou juste en demandant à un ami qui s'y connaît un peu) qu'il lui faut désactiver le javscript. à partir de là, "désactiver javascript" dans google + le nom de son navigateur et c'est réglé. avec firefox c'est fait en 3 clics ; en 2 clics si on a la web developer toolbar. c'est un tout petit peu moins évident avec explorer, mais là encore, avec google et 5 minutes de recherche, c'est bon.

et même si tu associes une fonction à ctrl+a / ctrl+c (est-ce vraiment possible ?), tu ne peux rien contre la souris > edition > sélectionner tout / copier

ta méthode n'interdit pas non plus le print screen (mais ce n'est pas le plus pratique pour du texte)

je ne dis pas qu'elle ne peut pas déboussoler des débutants pendant au moins une petite heure, mais pour du contenu qu'on veut rendre payant, ça ne me semble pas viable, à moi non pus

[sudannonces]

Mais biensur je suis d'accord avec toi, on peut tout prendre sur un site web, on voii qu'on peu pas faire sa donc on va chercher par tt lé moyens pour contourner et le faire ! mais je ne vois pas en quoi un webmestre comme stoma ne devrais pas mettre d barrière pour limiter le pillage si on apeler sa comme sa ! je suis entièrement d'accord avec lui même si je c ke sa fonctionne pas a 100% !
C comme pour les portes, on met d clefs et cerrures pour éviter que kk1 rentre é pike t a lintérieur, mais nimporte qui peut trouver le moyen di rentrer en cassan la cerrure, la trafican, ou la faisant exploser LOL, je c pa si tu voi skej ve dire mais bien qu'il existe tt lé moyens possible pour imprimer, copier, slectioner, avec un logiciel exprés ou une barr doutil tt ske tu voudra, A l'insu du webmaster, on ne peux pas lui reprocher de vouloir un minimum protéger son site ! Si on suit ta logique c sa sert à rien de protéger son site avec interdiction du clic droit é tt dc le faites pas, sa sert a rien de fermer à clefs vos portes etc...

C pr sa ke je recommande PHP... un langage exécuté coté serveur, coté client (visiteur) on affiche tt skié pas intéressant de protégé, é coté serveur on met tt ! et PHP cache tt, sources des fichier php comme URL !

Sinn t webmaster ou pilleur pro de sites web ? LOL

[Mobilier pro]

Ben je suis webmaster, mais aussi utilisateur, et ça m'énerve toujours au plus haut point quand on essaye de désactiver mon clic-droit - et d'ailleurs, ton site empêche également d'utiliser le clic-milieu, et donc d'ouvrir des pages dans un nouvel onglet... ça aurait plutôt tendance à me donner envie de chercher par tous les moyens à contourner l'interdiction. D'une façon générale, l'utilisateur n'aime pas qu'on lui "estropie" son navigateur, et s'attend à un comportement relativement standard.

D'autre part, je cherche juste à ce que stoma (ou un autre) ne se retrouve pas avec un script qui lui donnerait un faux sentiment de sécurité. On ne peut pas protéger efficacement un site en javascript, c'est tout ce que je voulais souligner.

(et puis le php c'est très bien mais c'est un tout autre problème. en php tu n'as guère le choix : tu affiches le texte ou tu ne l'affiches pas du tout, on ne peut pas jouer à "afficher le texte en lecture seule mais interdire quand même d'imprimer ou copier", comme dans le cas qui nous intéresse)


edit : et pour ton exemple, il suppose qu'il existe des portes comportant une simple option "désactiver la serrure" 

[sudannonces]

Tiens c bizar jéssèye de faire le rapprochement : tu a précédemment recommandé Opéra, et mon programme PHP que j'ai dévellopé récement...

(que je suis en train de finir de mettre au point pour le commercialiser, son nom sera SudaLong, en suite à SudAnnonces... paranhèse)

...vien de me montré qu'on a tenté d'aspiré mon site à 15h22, avec un navigateur utilisant comme noyau Opéra, et s'étant connecté à la démo du site (http://www.sudannonces.com/fr/demo/v1.1), le programme ma donné l'adresse IP, le nom du fournisseur internet : Wanadoo/Orange (source de la connection : Saint Amand donc le visiteur doi se situer dans un rayon de 60 km de cette ville)... mais malheureusement ce visiteur as été redirigé à un moment (au bout de 4 tentatives d'aspiration avec je ne c kel aspirateur) vers une page vierge non ? jme trompe ? di moi si jte fais penser à kelkun ou je fais erreur... (juste aussi o passage pr dire que mon futur programme en intéressera + d'un...)

Ensuite, je peu constater que tu est fervant défenseur des utilisateurs LOL, eh bien moi des 2 ! des utilisateurs et des webmasters tel Stoma, tu dis qu'on peu pas protéger efficacement un site web avec javascript (certe jsui daccor je lé di + haut) ? mais le truk c ke tu taventure pa trop en proposant mieu, un langage + performant (il en existe jen sui sur mais dan ce kala di nous leskel ?), ski rejoin ici mon argument de la porte et de la clef, tu est pour que les webmaster laissen faire tt ski veulent au utilisteurs, juska piker tt leur réalisation et travail sachant que selon toi lutilisateur arrivera forcémen à ses fins... moi jsui pa daccor je pense ke malgré tt lé risques le webmaster doit se protéger, il existe des solutions payantes et efficaces tel le cryptage de site par exemple... ds mon post précédent g juste proposé des "barrières" au vol, a la copie... avec bous de code HTML/Javascript gratuis !

Après peutètre que stoma dira qu'on séloigne du pb dsl, mais le PHP ? le maitrise tu ? connais-tu toutes ses possibilités ?

Tu dis que tu est webmaster, mais jèmerai bien voir ton ou t site parce qu'à tentendre on dirait plus un simple webmaster ki est prêt à voler lidée de site d'un autre, plutot qu'un webmaster qui c donné du mal à faire un site web... pask peutètre ke leur kalité men dira + ! mé en général, si ta pa fé appel à un pro, et que tu crée un site solo, avec peu de moyen, je pense ke tu fais tt pour pa te faire piker...

[Mobilier pro]

huhu
Non, je n'ai pas tenté d'aspirer ton site (de toute façon je suis sur une connection free.fr et à nice, là)

"tu taventure pa trop en proposant mieu, un langage + performant "

ben non. je l'ai déjà dit, on ne PEUT PAS faire ce qui est énoncé, à savoir montrer un fichier texte et en même temps empêcher de le copier/l'imprimer. Je ne vais pas essayer d'inventer une solution alternative, il n'y en a pas... en tout cas pas à ma connaissance.
Et je ne connais pas * toutes * les possiblités du php (toi oui ?), mais j'ai déjà un peu fait le tour de la question. tiens puisque tu demandes, un exemple de site que j'ai fait : www.2imahl.fr
ce qui se rapproche le plus d'une protection, c'est l'application d'un "tampon" avec GD 2, automatiquement, sur toutes les images :
par exemple : http://meubles.2imahl.fr/mobilier-agathe_dc.jpg   l'url en rouge est rajoutée à la volée, via php...

C'est à mon avis la seule méthode utilisable (et pour des images seulement). Et encore, un petit malin avec des skillz de photoshoppeur fou pourra toujours faire sauter ça (mais ça peut prendre du temps, et ça ne marchera qu'en procédant image par image : ce n'est pas adapté pour une "aspiration" de tout le site).

"on dirait plus un simple webmaster ki est prêt à voler lidée de site d'un autre"

 
ah ben, c'est le thème de ce topic non ?... si on part du principe d'essayer d'empêcher les visiteurs de copier le texte, la meilleure façon de le faire efficacement c'est quand même de se mettre à la place de quelqu'un qui veut absolument copier quand même... ce n'est pas mon cas (qu'est ce que je ferais de ton site ??), mais on est en pleine étude de cas, non ? on discute on débat on réfléchit, pas la peine de partir dans les accusations douteuses... 

[ON5MJ]

Il faudrait peut-être se souvenir que dès qu'un site est lisible chez un utilisateur il possède tout le contenu texte, au minimum dans son cache. Donc il n'y a pas de moyen efficace d'empêcher de copier du texte, même en PDF protégé comme je l'ai montré plus haut. Le plus simple reste encore d'écrire en SMS comme Sudannonces, ce sera tellement illisible que personne n'aura envie de le copier.

Pour les images, il n'y a que la surimpression d'un message qui fonctionne mais pour empêcher l'effacement automatique de ce message il faut que son graphisme varie au minimum dans la couleur. Et il faut se rappeler que si le message comporte des zones très contrastées cela augmente sensiblement la taille du fichier.

[sudannonces]

DSL g fé erreur alors, c juste ke g trouvé sa louche, tkt pa sa moré paré assé dingue ke tu avoues oui c moi LOL dc tkt oublié !

Kan je t'ai posé la question du php c à cause de ta réponse :

c'est très bien mais c'est un tout autre problème. en php tu n'as guère le choix : tu affiches le texte ou tu ne l'affiches pas du tout

ski est assé borné comme conception du php, car le php propose bien plus, je manie pas le PHP a la perfection mais j'en connais pamal sur c possibilités et limites, et niveau protection de sites web, mis a part le HTTP avec le quel tu peux protéger tes fichiers de laspiration, le PHP est un des BEST (selon moi biensur, après...)!!! mais vraiment, seuls les pirates passionnés et habiles peuvent faire du revers enginering (c de laspirage aske g pu entendre mais je peux me tromper) ou autre chose pour voler tes fichiers ! mais le webmaster plus que débutant ne pourras rien ! bref le PHP c trop éloigné du pb de stoma, on par HS (é dpui bien lonten LOL) je pense, c un langage coté serveur, j'ai proposé une solution avec Javascript, un langage coté client.

Tu dis qu'il n'y en a pas ! moi je dis que non ! tu as peut être raison mais on est pas des savant non + fo le rekonètre, c pa pask on ignore kelke chose que sa nexiste pa ! sur le net ya de + en + de langages qui se dévelloppe, si on cherche, peutètre lonten je c pa, on est sur de trouver un langage, peutètre pas compatible avec tt lé navig comme Opéra du fait qu'il est justement pas connu, mais c sur kil en existe un qui garanti sécurité aux documents et page web des webmasters ! Je pense kinternet nous cache bokou + de chose kon croi...

Après javou ksé assé limite de considérer que l'utilisateur lui peut TOUT faire, aspirer, copier, reproduire à l'identique image ou textes, et tro facile de se mettre a la place dun utilisateur vorace pour aider stoma ! ta démarche est dans ce ka la plutôt pessimiste vu ke stoma veu une solution et non pas un "arrête tout de suite c inutile",
les cerrures ne se vendraient pas depuis des siècles dans ce ka la ! LOL allez jarète avec sa !

Je continu a défendre stoma et soutien lidée que kan tu crée un site, c toi ki choisi son contenu, pas l'utilisateur, donc c toi ki choisi ski a de la valeur sur le site donc ski doi ètre protégé ou pas ! L'utilisateur n'a pas trop son mot à dire ? essaye de te plaindre je c pa moi au site de skyrock si un jour ils interdisent les clics droi ds les blogs (si ce nest déja le ka), vuke sa te met en rage, tu vera skils te diront...

Après ton site, sa passe, modeste, le flash ossi, apré sa dépens si tu la fais toi-même ou a fais intervenir un pro...

[sfx]

voila, exemple sur mon site : http://www.sudannonces.com/fr

T'as pas un contournement javascript pour bluffer le w3c et qu'il ne voit pas que ta page comporte 178 erreurs pour afficher 1 image un div et 2-3 pubs ?
Ah ! j'avais oublié, y'a pas que ça, j'ai oublié aussi de mentionner le span caché via style="display:none"... 

il suffit de connaitre le numéro de la touche et le tour est joué, je l'ai déjà essayé sa marche ! dailleurs d ke g du temps libre je vais retrouver le code complet permettant d'interdire la pression de certaines touche

J'ai pas tout compris, tu veux dire : "Dès que j'ai le temps, je vais trouver un moyen pour faire fuir le peu de visiteurs survivants qui viennent encore sur mon site" ?

C comme pour les portes, on met d clefs et cerrures pour éviter que kk1 rentre é pike t a lintérieur, mais nimporte qui peut trouver le moyen di rentrer en cassan la cerrure, la trafican, ou la faisant exploser LOL, je c pa si tu voi skej ve dire

Je te propose un petit bout de code :

Code:

<?php
$je_sais_pas_ecrire = "aurthograf";
echo str_replace("aurthograf", "orthographe", $je_sais_pas_ecrire);
?>

ça aurait plutôt tendance à me donner envie de chercher par tous les moyens à contourner l'interdiction.

Ah moi non, ça me donne l'envie de chercher par tous les moyens de me casser loin !

[Mobilier pro]

ski est assé borné comme conception du php, car le php propose bien plus

que le php propose bien des possiblités, d'accord, mais je n'en vois absolument aucune en rapport avec le sujet qui nous interesse maintenant. précise ta pensée...

c pa pask on ignore kelke chose que sa nexiste pa ! sur le net ya de + en + de langages qui se dévelloppe, si on cherche, peutètre lonten je c pa, on est sur de trouver un langage, peutètre pas compatible avec tt lé navig comme Opéra du fait qu'il est justement pas connu, mais c sur kil en existe un qui garanti sécurité aux documents et page web des webmasters !

tant que tu n'as pas d'exemple concret, c'est de la pure spéculation dans le vide...

sé assé limite de considérer que l'utilisateur lui peut TOUT faire, aspirer, copier, reproduire à l'identique image ou textes, et tro facile de se mettre a la place dun utilisateur vorace pour aider stoma ! ta démarche est dans ce ka la plutôt pessimiste vu ke stoma veu une solution et non pas un "arrête tout de suite c inutile",

tu te places d'un point de vue moral, moi d'un point de vue technique. en gros tu dis "c'est mal, que l'utilisateur puisse faire ça". je ne juge pas si c'est bien ou mal, je dis juste que c'est un fait, et que je n'ai encore jamais vu de méthode réellement efficace pour l'en empêcher, c'est un simple constat.

lidée que kan tu crée un site, c toi ki choisi son contenu, pas l'utilisateur, donc c toi ki choisi ski a de la valeur sur le site donc ski doi ètre protégé ou pas

oui mais tu ne peux rien contre les faits, notamment comme vient de le dire ON5MJ, la mise en cache du site par ton visiteur. si son ordinateur affiche ton site, il en a forcément déjà téléchargé le contenu. toutes les mesures que tu pourras prendre après pour tenter d'influer sur le comportement de son navigateur seront au mieux inutiles, au pire rebutantes pour l'utilisateur (et le but n'est pas de le faire fuir)

Après ton site, sa passe, modeste, le flash ossi, apré sa dépens si tu la fais toi-même ou a fais intervenir un pro...

je parlais juste des mesures de protection, savoir si ce site est mal codé et moche, ou au contraire superbe, c'est assez H.S. en l'occurrence ...

[sudannonces]

T'as pas un contournement javascript pour bluffer le w3c et qu'il ne voit pas que ta page comporte 178 erreurs pour afficher 1 image un div et 2-3 pubs ?

MDR alors la après l'anti anti-clic droit nous avons un puritain du W3C et de la bonne orthographe LOL

Ah ! j'avais oublié, y'a pas que ça, le span caché via style="display:none"...

encore pire... on se prend pour un correcteur de devoirs ou la copie est la source de ma page d'acceuil ! LOL

Ah moi non, ça me donne l'envie de chercher par tous les moyens de me casser loin !

Je viens de voir ton site, ya pa gran chose à protéger donc normal que pour toi un webmaster doi laisser son site en mode FREE servez-vous !
enfin je ne vois pas ce que le W3C viens faire la ? peut-être juste loccasion de menchéné ?

en attendant si tt le monde fais de la citation :

que le php propose bien des possiblités, d'accord, mais je n'en vois absolument aucune en rapport avec le sujet qui nous interesse maintenant. précise ta pensée...

J'ai justement précisé avant toi, relis mon post précéden :

bref le PHP c trop éloigné du pb de stoma, on par HS (é dpui bien lonten LOL) je pense, c un langage coté serveur, j'ai proposé une solution avec Javascript, un langage coté client.

Tu dis que c de la spéculation ? absolument pas ! j'ai pas de solution autre que le javascript, mais je marète pas à l'idee qu'il n'en existe pas ! c selon moi, ma connaissance, mais qui te di ke demain, un webmaster trop calé qui a bossé pour un gro site te la trouve ? fo pa sarété la ! o contraire fo avancer, trouver une solution, la javascript c pa assez ? ya pa mieu ? eh bien cherchons si c vrémen le Ka ! elle est la ma démarche, donc c trop facile de suggérer à stoma de saréter la et donc je sui optimiste et pour que les webmasters défendent leur créations par tt lé moyens pask lé utilisateurs sont pas tous des saints ! certains volent pour ré-utiliser les crations des autres ! comment peut-tu défendre un tel point de vue ? ou même considérer qu'il faut laisser faire ? je ne compren pas ! et même si c un fait, la différence entre toi et moi, moral ou pas, c ke moi g ésséyé de trouver une alternative, une barrière, toi non !
Pr toi c: JE connais pas dalternative, celle ke je connai ou kié proposée (JS) servira a rien apar décourager (car sa me décourage) les visiteurs donc cherche pas stoma, c inutile de spéculer ! tssss

Deplus, qui a dit que tu ne pouvait rien contre la mise en cache ? tu c dou il sor sa ON5MJ ? c une encyclopédie ? tu a vérifié sur le web si yavé pas d alternatives à la mise en cache ? voila ici ossi un sujet de déba ki partiré de la mêm manière ke celui ci avec toi, c non il en existe pas dc...
dsl moi je spécule pas o contraire, je doute tjr de ske la majorité pense... et je marète pas a ma simple conviction