Pourquoi quasiment toutes les religions parle de la création de dieu , que les scientifiques parle d'évolution et que vous vous soulevez une nouvelle théorie qui accorde les deux ?
Je pense de mon avis personnel que :
- soit nous croyons en dieu et en la création ...
- soit nous avons un esprit "plus rationnel" et nous nous basons sur des faits scientifique...
Bonjour Thierry,
Je dois avouer que cela me gêne de répondre à ce genre de questions (sur dieu, la science, la création, l'évolution, etc.) dans le forum marketing, non pas à cause de moi en fait (car ça fait mieux connaître mes idées et moins mal me juger je l'espère...), mais à cause du but de ce forum, d'autant plus que nous ne sommes pas dans le Café, où, à ce que j'ai compris, on peut avoir plus librement ce genre de conversation. Je vais néanmoins répondre une fois encore à vos questions, et si les responsables du forum y objectent, ce n'est pas grave, on peut se donner simplement rendez-vous dans un autre forum où on peut avoir ce genre de discussion. J'ai par exemple créé un groupe de discussion dans le forum livenet sur la Science de l'Existence, qui se réduit pour l'instant à un seul membre...moi.
Selon mes conceptions, celles de la Science de l'Existence, l'opposition ou le conflit entre création et évolution est un mauvais débat, le problème est mal posé, comme je vais amplement l'expliquer.
Le mot "créer" signifie simplement "faire exister". Et le mot "évoluer" signifie "passer d'une existence à une autre existence", c'est-à-dire simplement "changer". Pour qu'une chose puisse évoluer, encore faut-il qu'elle commence à exister, c'est-à-dire qu'elle soit créée. Le processus de passage d'un état d'existence à un autre état d'existence est ce qu'on appelle l'évolution.
A la lumière de la notion d'existence, les deux mots création et évolution ne sont pas forcément incompatibles ou contradictoires, comme on le conçoit souvent, mais leur sens se complètent. Prenons le simple exemple d'un enfant pour encore mieux comprendre cela.
Pour qu'on puisse dire qu'un enfant "grandit" par exemple, encore faut-il qu'il "naisse" évidemment. Sa naissance, c'est sa création, et le fait de grandir, c'est son évolution. De même que naître et grandir ne se contredisent pas, de même être créé et évoluer ne se contredisent pas.
Parler de grandir n'a pas de sens si on ne naît pas d'abord. De même le mot évolution seul ne veut rien dire, s'il n'y a pas d'abord de création, l'instant 0 de l'évolution, le top du départ. En fait le mot évolution signifie un ensemble d'instants, comme les clichés d'un film. En d'autres termes, le mot évolution signifie un ensemble de créations. S'il n'y a donc pas d'instants ou de créations, ce mot évolution est vide, il est creux, il ne veut rien dire.
Pour reprendre l'exemple éclairant de l'enfant, on peut tout aussi bien fixer l'instant de sa création au moment de sa conception, quand le spermatozoïde et l'ovule se rencontrent. Il se forme alors un oeuf, qui évolue pour devenir un embryon, qui évolue pour devenir un foetus, qui évolue pour devenir le bébé qui va naître, naissance qui va être un nouvel instant de création, et ainsi de suite.
Tout ceci pour dire simplement que toute création (la conception de l'enfant dans cet exemple) est le début d'un processus d'évolution qui aboutit à une autre création (la naissance du bébé dans l'exemple), elle même le début d'un autre processus d'évolution qui va atteindre un autre état, une autre création, etc. Autrement dit, toute création est l'aboutissement d'un processus d'évolution qui part d'une création antérieure. Les deux mots sont inséparables, aussi inséparables que temps et instant, droite et point, ensemble et élément, etc.
Le Big Bang est l'instant de naissance ou de création de notre univers, qui a évolué pour donner naissance (ou création) à des galaxies qui ont donné naissance (ou création) aux planètes comme la terre, qui a donné naissance à la végétation puis aux animaux et aux humains qui donnent naissance aux enfants qui donneront à leur tour naissance à d'autres enfants mais aussi qui créeront des ordinateurs et internet qui créera des forums où nous discutons en ce moment. C'est ainsi la création et l'évolution.
Les mots scientifiques ne sont qu'une autre façon d'employer les mots religieux et vice-versa. Quand les scientifiques disent par exemple Univers, ils ne se rendent pas comptent qu'ils parlent de Dieu, et quand les religieux disent Dieu, ils ne se rendent pas compte qu'ils parlent d'une autre manière de l'Univers. Pour Einstein le mot Dieu signifie simplement Nature ou Univers, et il a raison.
C'est parce qu'on pose mal les problèmes qu'on oppose langage religieux et langage scientifique, qu'on pense à tort que le mot création serait du côté de la religion, tandis que le mot évolution serait du côté de la science. Mais les deux sont du côté de la religion, et les deux sont aussi du côté de la science. Ils ne se contredisent pas, mais ils se complètent, ils sont inséparables.
Mais en fait peut être qu'une nouvelle science arrivera a laisser une place a la croyance dans un avenir proche ? Quoi qu'il en soit votre concept a ses chances comme un autre
pourquoi le mot existence est en majuscule dans chacune de vos phrases ?
Tu as pu remarquer que dans mes explications précédentes j'emploie beaucoup le mot "ensemble", la notion d'ensemble et d'élément. Quand je dis par exemple "temps" et "instant" ou "droite" et "point", le premier est l'ensemble et le second est l'élément. Le temps est un ensemble d'instants, et la droite est un ensemble de points. En fait c'est exactement la même logique pour les mots "évolution" et "création", il s'agit simplement d'une affaire d'ensemble et d'élément. Une évolution est simplement un ensemble de créations, comme je l'ai dit.
Dans tous ces exemples, on emploie deux mots inséparables, aussi inséparable qu'ensemble et élément. Mais au lieu d'employer deux mots, l'un l'ensemble et l'autre l'élément, on pourrait employer un seul mot, mais en disant simplement que quand le mot est en minuscule, il signifie un élément, mais quand le même mot est en majuscule, il signifie ensemble.
Quand je dis par exemple "existence" en minuscule, je parle d'un élément, je dis UNE existence. Mais quand je dis Existence en majuscule, je parle de l'ensemble de toutes les existences, l'ensemble de tout ce qui existe. Dans ce cas je dis L'Existence et non pas UNE Existence. C'est le sens de cette majuscule quand par exemple je parle de la Science de l'Existence.
La question de majuscule et minuscule est juste une convention (ou une habitude) d'écriture pour distinguer quand je parle d'une chose comme ensemble et quand j'en parle comme élément. Mais je n'en fais pas non plus une règle absolue (mais juste une règle relative), car tout ensemble est à son tour un élément d'un autre ensemble plus grand, et tout élément est à son tour un ensemble d'autres éléments.
Et enfin, le mot Existence tel que je l'emploie est parfaitement synonyme du mot Univers. Et les deux mots sont simplement des termes de la Science de l'Existence science pour dire Dieu...
Bonsoir, Thierry, et à plus.
