Simple Tube un script polyvalent

[Eric Cardonnel]

Sacha,

C'est votre point de vue, c'est pas celui de Christophe, moi je ne suis pas juge.
J'ai mon idée sur la question, évidemment. Mais, là je modère.
Donc, je fais respecter la charte du forum qui dit pas d'insultes et pas d'attaques personnelles.
Le message de Christophe est selon moi limite (mais aussi une réaction "sur la défensive" compréhensible comme indiqué plus haut),
mais le vôtre dépassait très largement la limite.

Maintenant, merci de passer à autre chose, je n'ai pas que ça à faire.

Amicalement,
Eric

[sc_nov]

Eric Cardonnel a écrit:

C'est votre point de vue

Ce n'est pas MON point de vue, c'est une question de responsabilité et de respect vis à vis de ses clients.

A l'époque où j'étais dans l'informatique, je me souviens d'une migration qui s'est très mal passée. Ca devait prendre une après-midi. On y est resté le week-end de vendredi midi (début des opérations) au lundi 8h du matin sans dormir, à manger de la pizza pendant 48 heures
Sur le coup, je ne pensais pas à ma petite personne, je pensais surtout que lundi matin à 8h pétantes, il fallait que ça fonctionne sinon le client perdait des milliers/millions d'euros.

Je peux vous dire que le lundi matin, j'ai fait le canard et je n'ai certainement pas pris de haut le client.

Alors non ce n'est pas MON point de vue... Quand on plante le business d'un client, on est professionnel, responsable et on assume.

[Eric Cardonnel]

sc_nov a écrit:

Ce n'est pas MON point de vue, c'est une question de responsabilité et de respect vis à vis de ses clients.
[...]
Alors non ce n'est pas MON point de vue... Quand on plante le business d'un client, on est professionnel, responsable et on assume.

C'est votre point de vue et ce n'est pas VOS clients.
Et au sujet des responsabilités, je n'ai pas dis autre chose plus haut.

Amicalement,
Eric

[sc_nov]

Donc c'est bien ce que je disais... Sur FM, on parle bricolage et petit profit immédiat, pas d'entreprise et de pérennité... C'est bien alors, allons y gaiement, vendons des solutions et on s'en lave les mains des suites/problèmes/bugs/résultats. C'est vraiment du grand marketing... Allez je vous laisse à votre business-bricolage...

Re,

C'est assez marrant de voir qu'avec les propos que tu tiens
qui sont tous diffamatoires et calomnieux que tu t'attende à
un autre ton de ma part Sacha (sc_nov)...

Je n'ai jamais tué le business de clients, j'assume très bien le
SAV avec un forum de support, un tracking et une correction
des bugs éventuels qui croulent sous les éloges, ST en est
déjà à la version 1.2 et des améliorations et nouvelles
fonctionnalités sont en cours de création, toutes offertes
gratuitement aux possesseurs du script.

Il me semble que niveau professionnalisme l'ensemble de mes
clients est plus que satisfait.

Je suis patient et tolérant mais il ne faudrait pas pousser le
bouchon trop loin.

Google, puisque Youtube appartient à Google, fournit une API
qui permet de faire exactement ce que mon script propose.

C'est à dire exécuter des requêtes et afficher des vidéos, leurs
descriptions et commentaires sur un site internet.

Toutes les informations utilisées par ST ne sont pas volées ni
détournées, le script respecte les règles d'utilisation de l'API.

Aujourd'hui une simple page peut tout à fait être mise en sandbox
si on la référence trop vite et trop bien, cela n'a rien d'unique à
l'utilisation de ST, mais encore faut-il connaître un peu comment
fonctionne les moteurs de recherche et le référencement aujourd'hui
pour le comprendre...

Les "risques", il n'y en avaient pas jusque là, la politique de Google
a changé tout récemment et de nombreux sites en font les frais,
cela fait plus de 2 ans que des sites créés avec ST fonctionnent très
bien et continus de le faire, ils me rapportent et à d'autres des revenus
très intéressants et permettent aussi de faire la promotion et d'aider
au référencement de sites auxiliaires.

D'ailleurs qu'un moteur de recherche se permette de changer les titres
des pages par exemple et nettement plus black-hat à mes yeux que
d'utiliser un service qu'il propose lui-même sur un de ses sites il me
semble.

Quand au fait comme je l'ai vu plus haut que l'on parle de sites poubelle,
c'est encore une fois une calomnie.

Tout à été fait sur le script et continu d'être fait pour pouvoir filtrer au
maximum les vidéos et ainsi offrir à l'internaute une niche de vidéos
très ciblées, c'est bien un service rendu et certains utilisateurs de ST
produisent des sites de très bonne qualité.

Si l'on suit votre raisonnement, Youtube serait une poubelle ?

Un peu de sérieux !

Quand au fait que je parle de Simple-Tube sur FM, non non, c'est vous
qui en parlez le plus, je n'ai pas lancé de sujet à ce propos, c'est ici mon
4eme message seulement.

1er message pour apporter des précisions à Maxime suite à sa demande,
les 3 autres pour faire face à une critique diffamatoire, ce qui semble
justifié pour le créateur d'un produit vous ne croyez pas ?

Je ne suis pas du genre procédurier et très tolérant comme je l'ai déjà
spécifié, alors il me semble plus humain de venir rétablir la vérité à
la source du problème plutôt que la faire respecter par d'autres.

Vous aimez bien chatouiller, mais dès que l'on vous chatouille un peu
vous devenez tout rouge et incontrôlables, quelle ironie !

Je ne serai même pas intervenu sur ce post s'il n'y avait pas besoin de
rétablir la vérité et faire front devant des affirmations gratuites, sans
fondement réel et calomnieuses.

Alors merci de ne pas inverser les rôles, l'amateurisme et le fait de
devoir assumer certains actes ne me concerne pas.

Cordialement,

Christophe

@ UTO

Pour un gars qui déserte le forum marketing définitivement ...
ce monde de calomniateur...

vous voilà bien tenace et déjà de retour ?

Oui j'évoque bien "site poubelle" ne vous en déplaise
je dis aussi que je suis un con ...

et j'ai aussi le droit de me tromper ^^
je suis encore loin d'être parfait ...



Maintenant Relisez votre page de vente et voyez comment vous vendez votre script
"BOMBE ATOMIQUE and co "
google le serpent qui se mord la queue etc ...
"Un script développé par un fainéant pour les fainéants."


donc mon qualificatif "poubelle " cadre bien avec votre argumentaire rock n roll et no futur
il ne devrait pas vous choquer ...^^

@+

[sc_nov]

UtO a écrit:

C'est assez marrant de voir qu'avec les propos que tu tiens
qui sont tous diffamatoires et calomnieux que tu t'attende à
un autre ton de ma part Sacha (sc_nov)...

Aujourd'hui une simple page peut tout à fait être mise en sandbox
si on la référence trop vite et trop bien, cela n'a rien d'unique à
l'utilisation de ST

Donc tu te calomnies toi-même puisque c'est ce qui a été dit plus haut... C'est vrai que c'est de la pure diffamation de parler de ça... Tu me fais penser à une personne que tu critiquais vivement à l'époque. Quand on n'est pas d'accord et qu'on met le doigt où ça fait mal, c'est soit de la calomnie, soit du scepticisme, soit de la jalousie...

Mais bon... Tu as bien raison de t'exprimer, FM est du côté des ----- (remplaces par ce que tu veux pour éviter la calomnie).


PS : Oui tu as raison, au temps pour moi, ce n'est pas toi qui a lancé le fil.

Bonsoir,

UtO ayant répondu aux critiques et points de vue en tant qu'auteur du script en question, la discussion est désormais close.

Cordialement,