qui est resp. des adresses www?

[Jacques Robert]

bonjour,

je voudrais savoir qui dirige l'internet au niveau suprême (adresse/nouveau protocole etc...). un organisme de régulation quoi!

merci

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Personne ne dirige Internet, il existe juste un ensemble d'instances supervisant le système, faisant des recommandations techniques, etc...

Pour plus de renseignements, visitez les sites d' organismes comme l'ICANN, le W3C, ...

Cordialement,

[Cedric]

Personne, personne...

Sans tomber dans la paranoia, les serveurs racines restent entre les mains du pentagone

http://solutions.journaldunet.com/0210/021024_rootserver.shtml

[Olivier Leclere]

Bonjour à tous,

Pour répondre à Jacques, ce qui est presque correctement réglementé (j'exagère, c'est même de mieux en mieux réglementé) sur Internet, ce sont les noms de domaines.
Pour cela Jacques, tu peux consulter pour les noms de domaines comportant des extensions en ".com", ".net" et ".org" le site du NIC : http://www.nic.com. Pour les noms de domaines en ".fr", tu peux visiter le site de l'AFNIC : http://www.afnic.fr

Amicalement,

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

ce qui est presque correctement réglementé (j'exagère, c'est même de mieux en mieux réglementé) sur Internet, ce sont les noms de domaines.

Bof, bof, bof.

D'expérience, le monde des noms de domaine est un lieu sans pitié où les prestataires rivalisent d'astuces pour attirer le chaland.

L'UDRP de l'ICANN est remplie de fautes et généralement inapplicable et l'ICANN ne joue en rien son rôle de médiateur mais se contente d'assurer ses revenus.

Bref, si un endroit sur Internet est réglementé ce n'est définitivement pas les noms de domaine !

Cordialement,

[Olivier Leclere]

Bonsoir Maxime,

Je vous trouve un brin caustique sur cette affaire... et j'aime ça

Cela dit, et pour être plus précis, je trouve que l'AFNIC a assez bien verrouillé le principe pour les domaines en ".fr".
Par ailleurs, je pense qu'il ne faut pas amalgamer (c'est très à la mode comme terme, j'ai envie d'être hype moi aussi !) les "autorités" qui gèrent le "nommage" Internet (je pense ici à l'INTERNIC et à l'AFNIC) et les prestataires (là je vais carrément oser) dont certains sont limites véreux... Quand ce ne sont pas des sociétés multitâches qui font les sites, réservent les noms de domaine, hébergent sur leurs PC 486 reconditionnés. J'ai rencontré le cas de prospects déjà pourvus d'un site et qui n'étaient pas propriétaires du nom de domaine de leur site (je parle pour des sites en ".com", pour les ".fr", je réitère mes propos : l'AFNIC a bien joué son rôle), car c'était leur "ouebe agency" qui l'avait réservé... en son nom. Avec à la clef un superbe chantage lorsque le client souhaite changer de prestataire (car en général la malhonnêteté de ces gens est conjointe à leur incompétence - les deux étant fournies en kit).

Amicalement,

[Maxime Grandchamp]

Bonjour,

Cela dit, et pour être plus précis, je trouve que l'AFNIC a assez bien verrouillé le principe pour les domaines en ".fr".

C'est discutable.

Certaines règles de nommage n'ont/avaient aucun sens (comme par exemple l'obligation d'avoir un .tm.fr si la marque est déposée).

D'autres règles créent des noms de domaine qui ne ressemblent à rien: il y a quelques années avec une association nous avions lancé un magazine du nom de Zapping. En vertue des règles de nommage le nom de domaine aurait du être zapping.asso.presse.fr . Il est évident que nous avons pris un nom de domaine en .com ...

La limitation (récemment levée) à 20 noms par entité était aussi très contraignante. Sans parler du fait de devoir être une entité française ...

les "autorités" qui gèrent le "nommage" Internet (je pense ici à l'INTERNIC et à l'AFNIC) et les prestataires (là je vais carrément oser) dont certains sont limites véreux...

L'Internic n'existe pas. C'est devenu Network Solution au niveau utilisateur final et Verisign Global Registry au niveau prestataire.

Les règles de nommages sont simples et se concentrent sur les caractères acceptables et la taille du nom de domaine. Ce qui manque cruellement c'est l'obligation de distinguer le prestataire du propriétaire.

Mais en y réfléchissant bien, le .fr n'est pas si bien géré à ce niveau non plus, le propriétaire du domaine n'ayant aucun moyen d'effectuer de lui-même des changements de délégation ni même de DNS !

Cordialement,

[Frédéric Jeanbart]

Mais en y réfléchissant bien, le .fr n'est pas si bien géré à ce niveau non plus, le propriétaire du domaine n'ayant aucun moyen d'effectuer de lui-même des changements de délégation ni même de DNS !

C'est un point important que vous soulevez Maxime! Comment faire alors si un site change de serveur? Qui effectue les modifications? Combien de paperasserie inutile ou coups de téléphone, gaspillage d'un temps précieux, sont nécessaires? Ceci est loin d'être conforme au marché ou procédures à l'internationnal, du moins si je compare aux services nord américains... Serait-ce que le fait d'avoir le monopole des noms de domaine pour un territoire permette d'en rabaisser la qualité de service? Ce qui serait ridicule, car il serait bien moins coûteux en terme d'exploitation pour l'AFNIC d'offrir un service de modification en ligne, plurtôt que de recourrir à des agents de communication téléphonique/poste/fax... C'est drôle, ils se positionnent comme "autorité" sur le Web, mais ils n'en appliquent pas du tout les paradigmes! lol

[Maxime Grandchamp]

C'est un point important que vous soulevez Maxime! Comment faire alors si un site change de serveur? Qui effectue les modifications?

Généralement, la procédure implique de changer de registraire. Il y a très peu de registraires du .fr qui acceptent de changer les DNS.

Dans ce cadre, la personne qui a le pouvoir sur le .fr est le prestataire plutôt que le client final.

Cordialement,

[Frédéric Jeanbart]

Généralement, la procédure implique de changer de registraire. Il y a très peu de registraires du .fr qui acceptent de changer les DNS.
Dans ce cadre, la personne qui a le pouvoir sur le .fr est le prestataire plutôt que le client final.

Merci pour votre réponse, mais je vais éclaircir ma question: qui est le propriétaire du nom de domaine? Est-ce le client  final (celui pour qui le nom de domaine est enregistré), ou le founisseur de services Web (hébergeur ou prestataire)? J'anticipe votre réponse: ce serait le client final.

Mais en ce cas, pourquoi ce dernier ne peut-il pas effectuer lui-même (ou le consultant de son choix) les modifications en cas de changement de serveur DNS? Le nouvel hébergeur n'a qu'à lui fournir les renseignements d'adresse IP, et de son côté à configurer son seveur DNS pour ce nouveau client... Bref j'en reviens à ce que j'écrivais: ne pas fournir d'interface Web sécurisé pour faire ces modification en ligne est quelque peu... non, très bizarre!

Habitant et faisant affaire au Québec, sans doute que les procédures sont différentes de celles ayant cours en FR.  Pourriez-vous me corriger dans ce que je vais avancer svp, relativement à la France (ou l'Europe):

???1. Le client final n'est pas propriétaire de son nom de domaine

???2. Le client final est propriétaire, mais n'est pas autorisé à modifier l'enregistrement de son nom de domaine quant à l'hébergeur (possédant les serveur DNS). Seul ce dernier peut le faire, étant dûement autorisé par l'AFNIC

???3... Bof plus simplement et grosso-modo, quelles sont les procédures et les possibilités?

Merci!