Faut-il segmenter un site qui marche ?

[FidelCastor]

Bonjour

Mon site www.autoconstruction.info, de par son ancienneté et son contenu riche, est bien positionné dans les moteurs de recherche. J'ai entre 3000 et 5000 visiteurs par jour.

Il y a quelques mois, j'ai mis en vente mon ebook sur la construction des terrasses en bois sur ce même site.

Plusieurs personnes sur ce forum et ailleurs m'ont conseillé de créer un site dédié au sujet de cet ebook. Ce que j'ai fait : www.terrasse-bois.info

J'y ai mis beaucoup de contenu dans le but d'être bien référencé à terme.

Mais voilà, je me rends compte que mon positionnement avance très lentement. Trop lentement.

J'avais pour objectif d'être 1er. Mais je n'y crois plus.

Je viens d'en discuter avec un ami qui est professionnel du web. Et lui me dit que j'ai commis une erreur en segmentant mon site. D'après lui, les sites qui marchent le mieux sont ceux qui ont évité la segmentation, les plus généralistes. Et oui, pour les moteurs de recherche, cela signifie des sites à contenu important.

Prenons pour exemple le bricolage. A contenu identique, un site de bricolage contenant des rubriques Electricité et Plomberie fera plus de traffic que deux sites disctincs Electricité et Plomberie.

Mon ami me conseille d'utiliser mon 1er nom de domaine, qui est bien référencé, et d'utiliser un sous-domaine Terrasse-bois.

Qu'en penses-vous ?

[Gil.SawaS]

Selon Matt Cutts de Google, il vaut mieux un seul nom de domaine, segmenté en rubriques, plutôt que des sous-domaines.

Gil

[UtO]

Je viens d'en discuter avec un ami qui est professionnel du web. Et lui me dit que j'ai commis une erreur en segmentant mon site. D'après lui, les sites qui marchent le mieux sont ceux qui ont évité la segmentation, les plus généralistes. Et oui, pour les moteurs de recherche, cela signifie des sites à contenu important.

Salut,

Bruno, ton ami il vend aussi des ebooks ?

Un site qui fonctionne, ok, mais encore ?

Ce qu'il faut voir dans le cas présent, c'est le nombre de ventes, car c'est bien le but
de ton ebook d'être vendu, on est d'accord.

Et, je te répète quelque-chose que je t'ai dis ailleurs, qu'est-ce qui t'empêche d'envoyer
du trafic sur ton site secondaire depuis ton site principal ?

C'est pas la segmentation du site qui est important ici, mais la segmentation de ton trafic,
sur ce point, il me semble t'avoir expliqué clairement les différentes possibilités qui s'offrent
à toi, tu as choisi celle du site indépendant(*voir plus loin pourquoi).

Et c'est pourquoi refaire tout un travail déjà accompli en référencement sur ton site principal
sur ce nouveau site ne représente qu'un intérêt mineur (a court terme tout du moins)

Son rôle à lui, c'est de vendre !

C'est à dire de convertir en client des prospects qualifiés issus de ton site principal, ainsi *tu ne
mélange pas l'esprit communautaire de ton site et la vente de ton ebook, ce qui semblait te
poser problème.*

J'aime beaucoup ton esprit battant Bruno, tu entreprends, tu avance, et c'est très bien.

Par contre, tu pose des questions, mais tu as une grande capacité à ne pas écouter attentivement
les réponses, ou du moins à avoir déjà tranché la question avant même d'avoir les réponses.

Vouloir innover, c'est bien, faire selon ses propres opinions aussi, mais sans vouloir être aussi
conservateur que certains, je te dirais simplement que beaucoup de choses ont déjà vécues
en marketing, ont été testées, améliorées, et fonctionnent.

D'autres sont abandonnées car inefficaces !

Et lorsque quelqu'un te donne une solution éprouvée, si tu l'a mélange à une autre ou que
tu en applique que 50%, ce n'est plus la même solution, et donc plus la même certitude de résultats.

On se contact sur skype comme prévu, tu verras surement plus clair ensuite.

++

Amicalement,

Christophe

PS: Ne me dis pas que tu étais pas prévenu du résultat.

Je te l'ai dis, ni l'un, ni l'autre, c'est pas bon, chaque chose sa fonction !

PPS: Désolé pour ceux qui ne comprennent pas tout de cet échange, Bruno
cherchant de l'aide à plusieurs endroits à tous les éléments pour le faire lui.

[FidelCastor]

Bonjour Christophe


J'apprécie ton aide et tes judicieux conseils. Sincérement Merci.

Je regrette simplement que tes interventions soient ponctuées de jugements.
J'ai déjà eu droit à "buté", "borné", et maintenant "grande capacité à ne pas écouter".

Oui, j'ai une forte tendance à remettre en cause.
Ce n'est pas uniquement une disposition d'esprit
mais simplement, beaucoup de choses concernant les standards du marketing Web ne m'ont pas convaincu, voire heurtent mon bon sens (qui est personnel je le reconnais).
Je ne suis pas le seul.

Alors je questionne, j'expérimente, comme tu le sais.

Et si j'avais déjà tranché avant, je ne perderais pas de temps à poser ces questions.


Dans ce post, j'envisageais une nouvelle voie, un compromis, une optimisation.

Car une belle page de vente, avec des arguments imparables n'est rien si personne ne l'a voit.

Et j'aurais tord de me priver du potentiel de requêtes concernant "terrasse bois" et ses dérivés dans les moteurs de recherche.
Il suffit d'utiliser le générateur de mot clé d'adword et une calculatrice pour en mesurer l'intérêt.


Sur mon site 1er site www.autoconstruction.info, je suis positionné 5ème au mieux sur "terrasse bois".
C'est pas mal mais je décline lentement car je n'ajoute plus de contenu concernant ce sujet, vu que je le fais sur mon 2ème site www.terrasse-bois.info.

J'ai effectivement du traffic qui va du 1er site vers le second site www.terrasse-bois.info
Mais ce traffic va inexorablement décliner puisque je vais être de plus en plus mal référencé sur "terrasse bois" sur le 1er site.

Et je ne pense pas pouvoir être bien positionné sur le second site avant très longtemps.

Donc, je vois poindre une période pendant laquelle je serai mal référencé sur tous mes sites.


D'où cette idée, finalement pleine de bon sens, d'utiliser le "poids" de mon 1er site.

C'est-à-dire que j'ajouterais le contenu de terrasse-bois.info sur le 1er site. Comme celui-ci jouit de son ancienneté et de sa richesse, le nouveau contenu est immédiatement bien référencé.
Et de plus, je continue d'entrenir mon 1er site. Plutôt que de le diluer.

Voilà l'idée.

Maintenant, reste à gérer le paradoxe entre un site de contenu et un site "fait pour vendre".

Il me semble que j'ai un embryon de réponse, du moins une tentative, dans la structure de www.terrasse-bois.info
qui est conçu comme un site de contenu mais également pour mettre en valeur mon eBook.

Je ne peux encore tirer de conclusion sur le taux de transformation de ce second site car l'échantillon n'est pas suffisamment représentatif pour le moment. Mais je dirai que les 1er résultats sont "intéressants".

Concernant mon ami, je t'en parlerai sur Skype et tu comprendras pourquoi je lui accorde un certain crédit.

A bientôt Christophe.

[FidelCastor]

Selon Matt Cutts de Google, il vaut mieux un seul nom de domaine, segmenté en rubriques, plutôt que des sous-domaines.

Gil

Bonjour Gil

Information intéressante. Avez-vous un lien vers votre source ?

Car j'ai trouvé une source contradictoire : http://www.journaldunet.com/solution...pertoire.shtml
qui affirme :

A la question "quelle solution sera susceptible d'être indexée et montrée sur Google en premier : sous-domaine ou répertoire ?", Matt Cutts n'avance pas de préférence, les deux méthodes présentant des avantages dans l'indexation.

[UtO]

Re,

Je ne met pas en doute ton ami, je demandais juste si ses propos
venaient bien d'une expérience qui va dans le même sens que ce que
tu cherche.

Car un site qui monnaitise son trafic par la pub ne se construit évidement pas
comme un site de vente.

Et donc il fonctionnera bien pour lui, mais pas pour toi.

Après si ça colle, tant mieux, c'est un avis intéressant et constructif.

Si mes jugements t'agacent, c'est tant mieux.

Quand on veut être "le vilain petit canard" on assume.

Rassure-toi rien de méchant ici, mais comprends que parfois je suis agacé
lorsque j'explique des trucs et que mon impression et de parler dans le vide.

Je ne pense pas profondément que ce soit le cas, mais comme tu aime lever
des réactions, moi aussi.

Maintenant plus sérieusement.

Oui, bien sûr que tu dois utiliser ton premier site, puisque comme tu le dis toi
même le travail de 10 années paye !

C'est pourquoi ce deuxième site ne doit pas à mes yeux avoir un effet doublon
qui de plus apparemment ne produit pas cet effet comme escompté.

Si je me suis permis de te rentrer dedans un petit peu, c'est que tout ceci je te l'ai
écris noir sur blanc, c'était prévisible.

D'où les petits jugements que tu as cité, car si on les replace dans le contexte, ils
étaient là pour renforcer un appel à ne pas perdre de temps inutilement.

Et tu sais très bien que je vais dans ton sens sur l'innovation...

Mais parfois, chacun à besoin de se faire un peu "secouer" pour retrouver un esprit
complètement ouvert.

Car on est tous pareil, certaines idées nous trottent tellement dans la tête que l'on ne
voit pas ce que l'on nous propose avec la neutralité nécessaire.

Pour résumer, exploite ton site de contenu à fond, et donc aussi pour le domaine de
la terrasse en bois, pourquoi recommencer à rouler avec une voiture qui ne fonctionne
pas bien alors que l'on en a une super qui nous satisfait.

Mais même ceci, c'est entièrement dépendant de tes objectifs.

Si tu veux du résultat immédiat, utilise ton 1er site pour le trafic et dédie ton 2eme à
la vente.

Mais en faisant tout ce qu'il faut pour convertir au mieux sur ce 2eme site !

Et sur ce point, ce n'est pas ce que tu pense, ce que pense le voisin qui compte, mais
ce que pense et fait ton prospect pour devenir client.

A bientôt Bruno.

Amicalement,

Christophe

[FidelCastor]

Gil

Voici la source de Matt Cutts lui-même :

http://www.mattcutts.com/blog/subdom...ubdirectories/

qui confirme que sous-domaine ou Répertoire n'a aucun impact pour Google.

Matt a simplement une petite préférence personnelle pour les Répertoires mais c'est sans aucun lien avec le référencement.

Ce qui est moins clair est de savoir si un domaine avec des sous-domaines est considéré comme un tout par Google, du point de vue du référencement du contenu ?

Autrement dit, si je créé un nouveau sous-domaine, vais-je hériter du bon (ou du mauvais) référencement du domaine ?

Le sous-domaine va t'il être vu comme un nouveau site ? ou va t'il hériter de l'ancienneté du domaine ?

[Gil.SawaS]

Dans l'article du journaldunet, il est dit ceci :

Une visibilité sur les moteurs qui a largement séduit les détenteurs de site. Mettre en place une galaxie de mini-sites à l'aide de sous-domaines est devenu pour certains une stratégie de positionnement efficace, à tel point que le moteur Google souhaite aujourd'hui s'en prémunir.

Et les sites immobiliers sont justement cités, parce que la tentation est normale de vouloir faire un sous-domaine par ville. En tout cas, de ce que j'ai compris, il vaut mieux que je crée un répertoire, plutôt que des sous-domaines.
Exemple : il vaut mieux http://www.omnice.com/maroc/ que http://maroc.omnice.com

Dans ton cas, je profiterais bien sûr du trafic du site principal, pour en faire une rubrique spécialisée "terrasse-bois", et dont la rubrique peut se positionner sur Google indépendamment, voire au détriment, de la partie principale du site.

Gil

[Gil.SawaS]

J'ajoute que Matt Cutts a justement choisi de créer un répertoire pour son blog plutôt qu'un sous domaine,

il a choisi -->http://www.mattcutts.com/blog/subdom...ubdirectories/ (avec l'emploi de tirets comme séparateurs de mots, plutôt que l'underscore, on peut noter aussi...)

plutôt que -->http://blog.mattcutts.com/subdomains...ubdirectories/

[maxime]

Je viens d'en discuter avec un ami qui est professionnel du web. Et lui me dit que j'ai commis une erreur en segmentant mon site. D'après lui, les sites qui marchent le mieux sont ceux qui ont évité la segmentation, les plus généralistes.

Il faut définir ce que k'on veut dire par "les sites qui marchent le mieux". Si on parle de trafic, forcément qu'un site généraliste grand public aura plus de trafic qu'un site spécialisé pour un marché de niche. Par contre en terme de crédibilité et de ventes, le site de niche donnera de meilleurs résultats. Il s'agit de deux stratégies différentes.

Le blog d'Eric Dupin ( http://www.presse-citron.net ) est généraliste, alors que mon blog ( http://www.gourous-du-net.com ) est ciblé. Il est évident qu'Eric a moultes fois plus de trafic, mais est-ce pour autant "mieux" ?

Cordialement,