Les Pays Bas ont une alternative à HADOPI

**maxime** · 08/10/2009 17h18

Bonjour,

Les Pays Bas ont l'intention d'introduire à compter du 1er janvier 2010 une taxe sur les diffusions vidéos et audios.

On parle de 130 euros par an pour 6 fichiers.

Cette taxe est aussi applicable si le fichier n'est pas hébergé mais est simplement affiché dans la page (à la méthode YouTube).

Plus de détails sur:

http://blog.lefigaro.fr/technotes/20...ml?xtor=RSS-76

Finalement HADOPI n'est peut être pas si mauvais que cela ? C'est d'ailleurs ce qui se propage en UK, comme discuté ici: http://www.forum-marketing.com/-t-26504-0.html

Cordialement,

**sc_nov** · 08/10/2009 19h01

Ils feront fuir les sites du pays, c'est tout... Donc les clients des hébergeurs de ce pays. Si le blogueur héberge dans un autre pays avec un whois anonyme par exemple, vous pensez sincérement que l'état va entamer des procédures internationales ?

**quentin123** · 09/10/2009 10h39

alors là je dis ;D

Cela devient du grand n'importe quoi ces droits d'auteur

à quand une taxe pour les guitaristes jouant une chanson soumise à droits d'auteur ?

**maxime** · 09/10/2009 13h15

Envoyé par quentin123

à quand une taxe pour les guitaristes jouant une chanson soumise à droits d'auteur ?

Cela ne serait pas nouveau, puisque si le guitariste joue en public il doit déjà régler les droits à la SACEM.

Cordialement,

**quentin123** · 12/10/2009 12h10

après qu'est ce que jouer en public ? à partir de combien de personne est-ce considéré comme un public ?

Une personne jouant face à quelques amis ne sera pas inquiétée alors qu'un concert sera, lui, taxé.

Mais dans ce projet de loi il ne semble pas y avoir de distinction entre les blogs personelles ou professionelles , leur audience etc ... cela me semble donc profondement injuste

j'y pense à l'instant mais quid des citations ? doit on payer quelques chose pour citer quelqun ? j'ai toujours pensé qu'on n'avait qu'à préciser l'auteur pourtant une citation n'est elle pas autant soumis aux droits d'auteurs qu'une chanson ?

**sc_nov** · 12/10/2009 13h24

Disons que le droit de citation ne précise pas un % de texte. Il faut que ce soit mesurée. Ne pas citer 2 pages d'un article de 5 pages par exemple

Pour le fait de jouer pour des proches/amis/famille donc dans un cercle privé, c'est autorisé.

**maxime** · 12/10/2009 14h28

Envoyé par quentin123

après qu'est ce que jouer en public ? à partir de combien de personne est-ce considéré comme un public ?

C'est public par opposition à privé. Si vous faites cela dans votre salon pour votre famille et 2 amis, il n'y a pas de souci. Si vous le faites dans une salle des fêtes ou sur la place du marché, ce n'est plus privé...

j'y pense à l'instant mais quid des citations ? doit on payer quelques chose pour citer quelqun ? j'ai toujours pensé qu'on n'avait qu'à préciser l'auteur pourtant une citation n'est elle pas autant soumis aux droits d'auteurs qu'une chanson ?

Si tout à fait, mais la citation doit rester courte. Plus de détails sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation

Cordialement,

**Talents** · 12/10/2009 19h09

Bonjour

Je sais bien que es pays-Bas est un pays froid.
Mais de là à geler le cerveau des personnes de la SACEM locale ?

Quel est l'intérêt ?
Plus personne ne va mettre de vidéo.
Ou tous le monde va trouver des solutions illégales ?

Cela devient n'importe quoi - ou alors c'est un coup des lobbies ?

Vivement que cela se généralise.
Nous aurons de belle pages pleine de texte - froide et sans humour.

Prenons l'exemple de FM.
On enlève les vidéos ??
Et You Tube - c'est un désert.

Ma foi nous verrons bien - vive le gouda.

Frédéric

**maxime** · 12/10/2009 20h32

Envoyé par Talents

Prenons l'exemple de FM.
On enlève les vidéos ??

Il n'y avait pas de vidéos sur ce forum jusqu'à il y a 2 mois, et je pense que l'on ne s'en portait pas plus mal...

Et quand il n'y avait pas de vidéos sur Internet, le lieu n'en était pas moins intéressant...

Par ailleurs, cela me surprend qu'un professionnel de l'édition ait une position qui ne défende pas les droits d'auteurs.

Cordialement,

**Mickael-** · 12/10/2009 23h19

Bonjour Maxime,

Envoyé par Maxime Grandchamp

Il n'y avait pas de vidéos sur ce forum jusqu'à il y a 2 mois, et je pense que l'on ne s'en portait pas plus mal...

Cette affirmation appartient peut-être à l'une de vos convictions !
Il serait peut-être intéressant de savoir ce que les membres de FM en pensent avant de donner cette genre conclusion...

Et quand il n'y avait pas de vidéos sur Internet, le lieu n'en était pas moins intéressant...

Je pense qu'il faut évoluer et vivre avec son temps...
N'oubliez pas que la nouvelle génération qui est en place est né avec ces médias dans leur couche culotte.
La vidéo aujourd'hui fait partie intégrante de notre société, Internet appartient à cette même société (commerciale...)

Par ailleurs, cela me surprend qu'un professionnel de l'édition ait une position qui ne défende pas les droits d'auteurs.

Toujours l'Éternel débat !
Comment faudrait-il considérer ces fameux droits d'auteur aujourd'hui quand plusieurs plateformes distribuent/exploite/stock sciemment et en toute gratuité des oeuvres protégées. Google, Dailymotion, Youtube....
D'après vous qui sont les coupables à punir par la loi?
Les auteurs
Les 'stockeurs'
Les exploiteurs
Les utilisateurs
Les diffuseurs

Mickael.