Affiliés, quel logiciel de cloaking utilisez vous ?

[Nassim Amisse]

Je commence à lire un peu sur le net que Internet Explorer (6, 7 et a tendance à bloquer le dépôt de Cookies.

Qu'en est il réellement ?

Est ce qu'il vrai que certains logiciels de cloaking permettent de contourner ce problème ?

A vous !

Nico

[Nassim Amisse]

Je pense que vous aurez compris que je vous dire internet explorer 8 au lien de internet explorer

[DidierFaucher]

Je pense que vous aurez compris que je vous dire internet explorer 8 au lien de internet explorer

IE 6, 7, 8 ; si le cookie est envoyé à partir d'un nom de domaine différent de celui où les visiteurs attérissent ("cookie tiers"). Idem si utilisation d'un "masqueur de lien" comportant une frame ou une iframe pour masquer l'adresse de la page d'aterrissage (cloaking).

SAUF : si le site marchand a implémenté P3P. Le cookie est dans ce cas implanté.

Pour un affilié, il n'y a aucun moyen de contourner l'absence de P3P, donc de forcer le dépôt d'un cookie dans les cas indiqués ci-dessus si P3P n'a pas été implémenté côté vendeur.

Des idées fausses ont été véhiculées sur des forums et blogs "marketing" en anglais, comme par exemple qu'il suffirait que la page ou le script de redirection utilisé par un affilié envoit un header P3P. Ceci ne change rien : en absence de P3P côté marchand, le cookie ne sera pas planté.


Didier

[Nassim Amisse]

Merci pour ce feed back détaillé Didier,

Je me positionne en tant qu'affilié qui n'a pas des tonnes de connaisances en programation. Supposons que 100% des internautes utilisent Internet Explorer 6, 7 ou 8. Je peux :

- Cas N°1 La plateforme d'affiliation utilise P3P (ex: 1tpe, clicbank...) : Je peux utiliser un logiciel de cloaking avec une page d'aterrisage qui est différente de celle d'ou la cookie est délivré.

- Cas N°1 La plateforme d'affiliation n'est pas conforme au P3P : Je peux Utiliser un racourcisseur de lien (type tynurl) ou un logiciel de cloaking si la page d'aterissage est similaire à celle d'ou le cookie est délivré.

Bien entendu il y a d'autres options qui font appel à un peu plus de connaissances en programmation.

Est ce que mes deux phrases sont correctes ?

Bonne soirée à tous !

[DidierFaucher]

La plateforme d'affiliation utilise P3P (ex: 1tpe, clicbank...) : Je peux utiliser un logiciel de cloaking avec une page d'aterrisage qui est différente de celle d'ou la cookie est délivré.

Oui.

La plateforme d'affiliation n'est pas conforme au P3P : Je peux Utiliser un racourcisseur de lien (type tynurl) ou un logiciel de cloaking si la page d'aterissage est similaire à celle d'ou le cookie est délivré.

Raccourcisseur de liens simple ("classique") : Le cookie est pris dans tous les cas, que la plateforme ait implémentée P3P ou non. (Sauf si la redirection est faite avec une méthode "tordue", ce qui doit être exceptionnel.)

Cloaking : Si tu le définis comme un masquage de l'adresse de la page d'atterrissage en utilisant une iframe ou un jeu de frames (les anglophones utilisent parfois ce terme pour désigner une simple redirection), le cookie n'est pas planté dans ce cas.

Attention, certaines plateformes d'affiliation interdisent cette pratique (masquage de l'adresse), ClickBank par exemple, car elle est jugée trompeuse pour les consommateurs.

Redirection vers la page contenant l'identifiant affilié, puis nouvelle redirection vers une autre page : le cookie n'est pas pris, car il faut utiliser une iframe ou un jeu de frame pour effectuer une telle double redirection.


D.-.