votre expérience personnelle pour création start-up internet

[vivalabamba]

Bonjour,

Bon je me lance également dans la création d'entreprise, et le lancement d'une start-up Internet (mon blog personnel http://capitalrisque.blogspot.com vous dira plus sur ma situation). Je dois vous avouer que ce n'est pas spécialement évident, et que si vous aviez une certaine expérience par rapport à des capital-risqueurs ou autres moyens pour obtenir des financements, eh bien je suis preneur.

A mon sens, tout dépendra de la stratégie de développement marketing Internet ; ce sera je pense le sésame spécifique à cette industrie, votre opinion  ?

Merci d'avance,
bien à vous,
John

[soft]

Tout d'abord, je te souhaite la bienvenue dans ce forum. Ensuite, après avoir parcouru ton blog, je dois t'avouer que je n'ai pas tout compris ! Ca a l'air encore plus compliqué en Belgique qu'en France et pourtant en France, la paperasse et la créatino d'entreprise, ça me connait !

Concernant les financements, je ne peux pas réellement te donner de conseils car je ne connais pas les organismes et apparament, tu as déjà essayé pas mal de choses.

J'éspère que d'autres amis Belges sur le forum pourrons te répondre et t'aider.

Bon courage,

Sophie

[vivalabamba]

Bonjour Sophie,

Merci pour tes encouragements,

La création d'entreprise en Belgique n'est en soi pas complexe.
Administrativement, tout peut être fait "en un jour"... par exemple, y constituer une asbl est très simple, même pour des non-belges (d'ailleurs les Français sont toujours héberlués par ce genre d'organisation) - d'un autre côté, la sarl à 1€ en France, c'est un truc qui m'avait sincèrement attiré (on doit débourser 6 200 € pour un statut pareil en Belgique, sans parler du notaire qui se sucre au passage (et le notaire, par question de principe je veux tout faire pour l'éviter - le job de planqué, incompétent et inutile par excellence - je n'ai jamais eu de bonnes expériences avec eux  )). Le problème, c'est que votre environnement juridique ne m'a pas semblé des plus favorables... j'avais aussi pensé à l'Angleterre, mais ça c'est aussi une autre histoire..

Néanmoins, je suis sûr que les bases doivent être les mêmes, surtout quand il s'agit d'internet (voilà, je ne cherche pas spécialement de réponse, mais, c'est toujours au cas où...) - donc amis français lanceurs de start-up ou sites Internet, n'hésitez pas...

c'est vrai que je devrai être un peu plus clair dans ce blog (il y a déjà trop d'infos, et ce n'est pas spécialement organisé)... c'est plus un pense-bête (et un test aussi)... mais je prends note de ton commentaire (merci)...

John

[gascogne]

Bonjour,
j'ai survolé ton blog et je n'ai pas compris grand chose dans ton projet 
A première lecture il m'a plus fait penser "a un CV" ou tu retrace ton parcours plutôt qu'une réelle presentation de ton projet, ce que c'est, l'etat d'avancement du projet (plutot que des membres), ton objectif, tes besoins...
Donc si tu veux nous donner un peu plus d'infos sur ce que tu veux faire et ce que tu recherche j'irais rejetter un coup d'oeil dessus 

[vivalabamba]

Ma question était plus (peut-être pas très claire) : quels sont les éléments que "porteurs de capitaux" regarderont en premier quand il s'agit de spécifiquement investir dans un projet Web 2.0 ? Quels sont pour eux les facteurs de réussite (d'un point de vue marketing, mais s'il y a d'autres points de vue, je suis intéressé ) ?

Par rapport aux détails du projet, je préfère rester discret... c'est la raison pour laquelle ma question était fort générale et ne portait pas sur le projet en question. Lorsque je me sentirai plus à l'aise (le projet plus avancé), on pourra discuter sur le fonds du projet. Maintenant est trop tôt .
Je mentionnais uniquement ce blog (http://capitalrisque.blogspot.com) pour donner des indices sur l'état de mon avancement et que comme quoi ce projet, c'est presque du concret (rien n'est édulcoré, tous les problèmes sont mis en avant, mon expérience quotidienne d'entrepreneur en fait, c'est tout - une forme d'intro en fait).

Si ça ressemble à un CV, chouette alors, je pourrai peut-être l'utiliser lors de ma recherche d'investisseurs (l'idée pourrait être intéressante), mais ce n'était vraiment pas le but premier. Je devrai peut-être le "reformuler" dans ce sens (et je mettrai dés lors de plus amples informations qui puissent donner une meilleure idée de la direction prise).

[Maxime Grandchamp]

Ma question était plus (peut-être pas très claire) : quels sont les éléments que "porteurs de capitaux" regarderont en premier quand il s'agit de spécifiquement investir dans un projet Web 2.0 ?

Ils regarderont votre business plan et donc la viabilité du projet...

Cordialement,

[Gautier Girard]

Bonjour,

Ma question était plus (peut-être pas très claire) : quels sont les éléments que "porteurs de capitaux" regarderont en premier quand il s'agit de spécifiquement investir dans un projet Web 2.0 ? Quels sont pour eux les facteurs de réussite (d'un point de vue marketing, mais s'il y a d'autres points de vue, je suis intéressé ) ?

Un projet d'entreprise sur le web n'est pas différent d'un autre projet, il n'existe donc pas d'éléments spécifiques.

Les investisseurs rationnels s'attardent sur 3 points :

- Quand allez-vous générer du profit ("quand est-ce que je vais récupérer mes billes ?")
- De quels chiffres parle t-on ("quelles sont les opportunités de plus values ?")
- Comment allez-vous faire ("êtes-vous crédible ?")

Ensuite il y a quelques mots-clés qui peuvent spécifiquement attirer de l'argent dans le secteur du web (rationnel ou non). Cela dépend des modes. Avant c'était "nouvelle économie" et "start-up", maintenant c'est "web 2.0". Demain ce sera peut-être "web rentable".

C'est pour cette raison notamment que vous allez avoir beaucoup plus de mal à convaincre un banquier (qui est probablement "l'investisseur" le plus frileux que vous allez rencontrer) qu'un "porteur de capital".

En clair pour la viabilité de votre projet: si le banquier vous disait "non", vous devriez certainement revoir votre business plan (et ce même si des investisseurs vous disaient oui) ...

[Jano Lapin]

Avec un peu de retard, il y a d'autres critères, qui ont été publiés dans la presse ces derniers jours:
*   l'équipe (un type seul n'a aucune chance), la complémentarité serait plus importate que la technicité des uns ou des autres, la qualité de l'entente d el'équipe serait un critère primordial. En clair si vous avez parmi vos amis d'enfance un marketeur, un infographiste un specialiste d administration et un financier, que vous soyez marié entre vous et que vous ayiez en plus déjà travaillé ensemble (avec succès de préférence, et avec beaucoup de difficlutés), alors foncez !
* qualité de la réponse à la question: "en combien de temps allez-vous atteindre votre premier million de visiteurs?". Web 2.0 étant synonime de monétarisation de la fréquentation.

Par ailleurs, il est utile de ne pas se présenter seuls, mais de se faire aider par des spécialistes, (genre de consultants), qui vous prendront entre 5% et 15% des montants collectés, mais qui seraient fort utile (j'ai jamais essayé..!)